Справа № 2- 616/09

  РІШЕННЯ

заочного розгляду справи

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

          12 серпня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді     Василенка В.В.,

при   секретарі     Мосіній      Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення стягнення боргу за кредитним договором, зазначаючи, що 17 квітня 2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір №HES0GA0000000045, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримав кредитні кошти в розмірі 11536,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2018 року. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10221,36 доларів США. В забезпечення виконання вказаного договору з відповідачем також було укладено договір іпотеки з відповідачем ОСОБА_2 . Відповідачка надала в іпотеку нерухоме майно – будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м. Зобов»язання відповідно договору відповідач не виконує в результаті чого виникла заборгованість станом на 10 березня 2009 року в розмірі 10221,36 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майна, що надано в іпотеку шляхом продажу, виселити відповідача ОСОБА_2 ., із займаного приміщення та стягнути  судові витрати в розмірі 825,54 грн.

      Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

   В судовому засідання встановлено, що відповідачка ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2  року, актовий запис НОМЕР_1 . Тому вимога позивача про виселення безпідставна.

        Дослідивши матеріали справи ,суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки відповідає вимогам ст.ст.526, 527,530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст..109  ЖК України та підтверджена всіма матеріалами, доданими до неї, які суд визнає доказами згідно ст. 64 ЦПК України, вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 526, 527,530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.33 ч.1 Закону України „Про іпотеку" ,ст.ст.З, 6,10,11, 14 ,60,88, 209, 213,215,223,224,294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про звернення стягнення - задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки №HES0GA0000000045 від 17 квітня 2008  року – будинок №78 та земельну ділянку загальною площею 49,3 га по АДРЕСА_1  шляхом продажу Закритим акціонерним товариством  «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1  договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, надати ЗАТ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_2  сплачені судові витрати :

-    судовий збір в розмірі 795,54 грн;

витрати на інформаційно- технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк,, М.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570 МФО305299 рах.№64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку .

Суддя                                                                           Василенко В.В.