УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Чернівці «29» жовтня 2008р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                                       Петлюка В.І.

Суддів                                                                  Яцинюка В.Ф.,  Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора                                           Слюсарюк Р.Л.

та адвоката                                                          ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2008р.,

якою                                                    ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканцю АДРЕСА_1,

обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 порушує питання про скасування цієї постанови.

Твердить,  що обираючи запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою суд не мав достатньо підстав для прийняття такого рішення.

Заслухавши доповідь судді,  адвоката ОСОБА_2 яка підтримала апеляцію,  міркування прокурора,  яка вважає,  що постанову суду,  як законну слід залишити без зміни а апеляцію без задоволення,  перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи,  колегія суддів вважає,  що вона задоволенню не підлягає.

Згідно  ст.  155 КПК України,  запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у справах про злочини,  за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи органи досудового слідства пред'явили ОСОБА_1 звинувачення у вчиненні тяжкого злочину,  передбаченого  ст. 307 ч.2 КК України,  за який передбачено покарання у виді

Справа №10-177/2008 р.                                   Головуючий у І інстанції Дячук О.О.

Категорія  ст. 307 ч.2 КПК України                                     Доповідач Петлюк В.І.

позбавлення волі строком від п'яти до десяти років та в матеріалах справи є достатньо доказів для обґрунтованого підозрювання у вчиненні цього злочину.

Крім цього з даних які містяться у процесуальних документах які зібрані органами досудового слідства свідчать про те,  що ОСОБА_1 вживає а також і збуває психотропні речовини,  що свідчить про підвищену його суспільну небезпечність а це в сукупності з іншими обставинами давали районному суду з великою вірогідністю зробити висновок,  що забезпечити належну поведінку такого обвинуваченого запобіжними заходами,  непов'язаними з триманням під вартою,  не можуть.

Що стосується доводів,  які наведені в апеляції,  колегія суддів вважає,  що вони не дають підстав для зміни чи скасування постанови суду.

З огляду на наведене,  колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_2

Керуючись  ст.  ст.  148,  150,  155,  165,  365,  382 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2008 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту - без зміни.