Справа № 22-1094 2008р.                                  Рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 37                                                        Спринчука В.В.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 19 травня 2008 року

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

За участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду від 10 жовтня 2007 року за позовом ОСОБА_3 до Іванівської с/ради Вінницького району про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне життя, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3. звернулась до суду з позовом до Іванівської с/ради Вінницького району про визнання права власності та встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що являється з 1990 року членом бувшого колгоспного двору прабабки ОСОБА_4., яка проживала в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла, однак за життя зазначений будинок не був належним чином оформлений і правовстановлюючих документів немає, що перешкоджає позивачці, як члену бувшого колгоспного двору оформити право власності на вказаний будинок, а тому просить задоволити позов.

Рішенням Вінницького районного суду від 10 жовтня 2007 року позов задоволено: встановлено факт, що має юридичне значення та встановлено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлась власником АДРЕСА_2, визнано за ОСОБА_3. право приватної власності на зазначений будинок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати таке рішення, оскільки суд не з'ясував всі обставини по справі та не притягнув всіх спадкоємців, що прийняли спадщину, чим порушив вимоги матеріального та процесуального права, а тому справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не досить повно та всебічно дослідив всі обставини по справі і не з'ясував, чи притягнуті всі особи, які мають відношення до спадкового майна.

Згідно наданих довідок ОСОБА_2 разом із сім'єю проживала в спадковому будинку з 1992 року, прийняла спадщину шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, однак до розгляду справи не була притягнута, чим порушені її законні права, а тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Під час нового розгляду справи більш повно та всебічно дослідити всі докази по справі, з'ясувати про наявність інших спадкоємців і в залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Рішення Вінницького районного суду від 10 жовтня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.