Справа № 22 - 1053 - 2008 р.    Категорія: 20      

Рішення постановлено під головуванням: Венгрин О.О.

Доповідач: Якута О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року                                                                                        м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Якути О.І.

Суддів: Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння ,-

встановила:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20.12.2007 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно договору купівлі- продажу від 08.08.1990р., посвідченого державним нотаріусом Другої Вінницької Державної нотаріальної контори , ОСОБА_2. купила у ОСОБА_3 цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 за 20 000крб. ( а.с. 11-12).

Як вбачається з технічного паспорту ( а.с. 13-16) та витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна ( а.с. 93) єдиним власником спірного будинковолодіння являється ОСОБА_2.

Із показів свідків вбачається також, що спірний будинок було придбано за власні кошти відповідачки які вона отримала від продажу успадкованого нею будинку в с. Клебань, а решту 16 000 крб. для придбання будинку їй надав син -ОСОБА_4

ОСОБА_1. мешкала у даному будинку з дозволу відповідачки.

Також, позивачкою не надано суду доказів відповідно до ст.60 ЦК України, того, що вона була стороною при укладанні договору купівлі -продажу від 08.08.1990р. житлового будинок по АДРЕСА_1.

Крім того, ОСОБА_1. пропустила трирічний строк позовної давності встановлений ст.71 ЦК України який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

За таких обставин, суд дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.- 3£7, 308 ЦПК України, колегія

суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20 грудня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.