Справа № 2-1987/09

У Х В А Л А

14 вересня 2009 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого – судді Балюкової К.Г.

при секретарі – Усатій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора Гагарінського району м. Севастополя, які діє в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради  до ОСОБА_1  про стягнення сум заборгованості по орендній плати,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор  Гагарінського району м. Севастополя, які діє в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради  звернувся до суду з позовом до відповідача,  просить стягнути з нього на користь ФКМ СМР неустойку у розмірі 7470, 48 грн., яка утворилася в наслідок утворення заборгованості у відповідача по сплаті орендних платежів за  договором оренди № 2740 від 16.09.1998 року.  

Прокурор  Гагарінського району м. Севастополя, представник ФКМ СМР в судове засідання, призначене на 26.08.2009р. не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.

В судове засідання, призначене на 14.09.2009р. прокурор  Гагарінського району м. Севастополя, представник ФКМ СМР повторно не з’явилися, про час і місце слухання справи сповіщалися належним чином, що підтверджується судовою повісткою, причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд вважає, що позивачі та представник позивача не з’явилися до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України повідомлений позивач та представник позивача повторно не з’явилися без поважних причин, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Гагарінського району м. Севастополя, які діє в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради  до ОСОБА_1  про стягнення сум заборгованості по орендній плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Севастополя до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                        

Суддя –  підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                                                                     К.Г. Балюкова