Справа № 2-169/2009 року.

    Р і ш е н н я

    іменем України

    (заочне)

11 вересня  2009 року                                                                             смт. Демидівка.

                        Демидівський районний суд  Рівненської області.

Одноособово суддя Зозуля П.Г.,

при секретарі Ковальській Л.С.,

за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі,-

   В С Т А Н О В И В:

         У позовній заяві ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2004 року, з 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 50 гривень щомісячно до повноліття дитини.

 В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що шлюб з відповідачем  розірвала, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30 липня 2004 року зроблено запис за №31. Від спільного проживання з ОСОБА_2 має сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області  від 16 серпня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини на утримання сина ОСОБА_4. По справі їй було видано виконавчий лист, який вона пред”явила до виконання. На сьогодні ОСОБА_2 не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина і станом на 1 липня  2009 року  заборгованість по аліментах становить 5892 гривні 92 копійки.

Їй відомо, що ОСОБА_2 одружився і від шлюбу має дитину. Крім того він не працює, відповідно змінився його сімейний та матеріальний стан. Вона працює, регулярно отримує заробітну плату, одружилася, з чоловіком веде спільне господарство, а тому її матеріальне становище також змінилось.

       В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю з тих же підстав .

    Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився ні на попередній розгляд, ні на судовий розгляд справи  і про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно був повідомлений судовими повістками про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток /а.с.13,19/.    

    Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача і постановлення заочного рішення, тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи і винесення по ній заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.    

     Заслухавши показання позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення  з наступних підстав.

    Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області  від 16 серпня 2006 року на  користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини (а.с.8).

    Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (а.с.7) позивачка уклала другий шлюб з ОСОБА_5, працює медсестрою в Демидівській центральній районній лікарні, регулярно отримує заробітну плату(а.с.10).

    ОСОБА_2 також уклав другий шлюб в якому народилася дитина. Крім того він ніде не працює. На думку суду, ці обставини призвели до значного погіршення матеріального стану відповідача.    

-  2  -

    Як зазначено у ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них

     З наведеного суд робить наступні висновки. Після постановлення рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивачки у розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, матеріальний стан платника аліментів погіршився. Він створив другу сім'ю в якій народилася дитина,  відповідач  не має постійного заробітку.

    Матеріальне становище позивачки покращилося, вона працює і отримує регулярний дохід.    

    Оцінюючи зазначені обставини, при визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров‘я, матеріальне становище, як позивачки, так і відповідача.  

    Обставин, які б звільняли відповідача від обов ў язку по утриманню свого неповнолітнього сина судом не встановлено.

    Згідно ст. 184 СК України якщо  платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності  інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

    Враховуючи наведені докази та вимоги закону суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно  змінити та визначити у твердій грошовій сумі.      

     Враховуючи наведене, на підставі статей 180, 184,192 СК України, керуючись статтями 10, 30, 60, 212-215, 224 ЦПК України, -

Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про зміну розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі – задовольнити.

    Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 28 липня 2009 року до його повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 51 (п”ятдесят одну) гривню судових витрат у прибуток держави  та  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області.        

     Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення або апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження не подано апеляційної скарги, а також з моменту проголошення ухвали апеляційного суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги.  

    Суддя:     підпис

    Суддя Демидівського районного суду

         Рівненської області                               ОСОБА_7.