Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1442/200 6р. Головуючий
в 1 інстанції Куімов М.В.
категорія 41 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„11 січня" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:
головуючого - Куцеконя І.П.
суддів - Алєєвої Н.Г., Клочка В.П.
при секретарі - Благовідові А.В.
за участю - ОСОБА_1, представника відповідача Бризгалова О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника споживчого госпрозрахункового підприємства „Севастопольський міськоопринкторг" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до споживчого госпрозрахункового підприємства „Севастопольський міськкоопринкторг" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 278,72 грн, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 16 серпня по 23 листопада 2005 року - 1788,37 грн, моральну шкоду -500 грн та витрати на юридичну допомогу - 80 грн.
Вимоги мотивувала тим, що вона працювала у відповідача; 15 серпня 2005р. звільнена за власним бажанням. Однак, в день звільнення відповідач повного розрахунку з нею не провів, останній фактично проведено 13 вересня 2005р., при цьому вирахувана з заробітної плати частка завданої позивачкою матеріальної шкоди, виявленої при інвентаризації 28 липня 2005р. в магазині відповідача. Названими порушеннями трудового законодавства позивачці спричинена моральна шкода.
Рішенням суду позов задоволений частково, постановлено стягнути з споживчого госпрозрахункового підприємства „Севастопольський міськоопринкторг" на користь ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі 613,87 грн, у відшкодування моральної шкоди 100 грн, витрати на юридичну допомогу в розмірі 8 0 грн. Судом вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду через порушення судом вимог матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.І ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Із справи вбачається та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 звільнена 15 серпня 2005 року, розрахунок проведений 13 вересня 2005 року. Доказів на підтвердження відсутності вини відповідача в затримці розрахунку останній не надав.
Суд належно оцінив викладене і з урахуванням розміру середньомісячного заробітку позивачки обґрунтовано стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 її середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, судові витрати, моральну шкоду, спричинену порушенням її трудових прав.
Підстав для зміни або скасування рішення суду колегія не вбачає, оскільки останнє не суперечить вимогам ст.ст.116, 117, 237-1 КЗпП України.
Доводи ОСОБА_1 про незаконне відрахування із заробітної плати суми відшкодування шкоди, заподіяної нею підприємству, колегія не може прийняти до уваги, оскільки ці дії відповідача виконані останнім згідно зі ст.136 КЗпП України, яка визначає порядок покриття шкоди, заподіяної працівником підприємству.
Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу споживчого госпрозрахункового підприємства „Севастопольський міськоопринкторг" - відхилити.
Рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 червня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Н.Г. Алєєва