^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц- 1364/2007 р.                                                                Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.P.

Категорія  21                                                                                      Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Колбіної Т.П., Птіціної В.І.

при секретарі - Будукіної 0.0.

за участю - позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача - Табакова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Севастополі про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17 жовтня 2006 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем ОСОБА_1 17 жовтня 2006 р. подана заява про апеляційне оскарження рішення суду, 16 листопада 2006 р. позивачами ОСОБА_1 подана апеляційна скарга з пропуском встановленого ч.І ст.2 94 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. Просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 17 жовтня 2006р. у судовому засіданні була проголошена резолютивна частина рішення (а.с. 89).

Повний текст рішення позивачка ОСОБА_1 отримала лише 09 листопада 2006р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 92).

Будь-які данні, про належне вручення ОСОБА_2 копії рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р. в матеріалах справи відсутні.

16 листопада 2006р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали апеляційну скаргу (а.с. 113-114).

За таких обставин судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р. пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 17.10.2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                     /підпис/                                             В.М.     Сімоненко

Судді:                                                   /підпис/                                             Т.П.      Колбіна

/підпис/                                             В.І.        Птіціна

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду                                          

М. Севастополя                    Т.П. Колбіна