^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22ц-1377/2006р.                   Головуючий

в першій інстанції Лядова Т.P.

Категорія  27         Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„11 січня" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Куцеконя І.П.

суддів        - Клочка В.П., Володіної Л.В.

при секретарі - Благовідові А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 липня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду через повторну неявку в судове засідання належно сповіщеної позивачки.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права.

Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду - скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що позивачка, будучи належно повідомленою про час та місце судового засідання, двічі до суду не з'являлась, про поважні причини неявки суд не повідомляла, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, що й спричинило винесення ухвали про залишення позову без розгляду.

Однак, з такими висновками не може погодитись колегія суддів, оскільки вони зроблені з порушенням вимог процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що про судове засідання, призначене на 27 березня 2006 року, позивачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, передбаченому главою 7 ЦПК України, повідомлена не була.

Немає в матеріалах справи і доказів про належне повідомлення позивачки про судове засідання, призначене на 19 липня 2006 року. Так, судових повісток-повідомлень, вручених ОСОБА_1 під розписку, як того вимагають положення ст.7 6 ЦПК України, в матеріалах справи немає.

За таких обставин, у суду не було законних підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду з посиланням на п.З ч.І ст.207 ЦПК України - через повторну неявку позивачки, належно повідомленої про судові засідання, до суду.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 липня 2006 року - скасувати. Справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного суду.

Головуючий                                                                                        /підпис/

Судді                                                                                                   /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду      

міста Севастополя                В.П. Клочко