^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1414/2006р.                                                     Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 18                                                                             Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року колегія судової палати з цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого      - Єфімової В.О.,

суддів                   - Сундукова В.М., Зотова B.C.

При секретарі     -  Федоніні СО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових виплат, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Державний ощадний банк України») з вимогами про визнання вкладу часткою спільного майна подружжя, визнання вкладу спільною власністю подружжя зареєстрованого шлюбу, визнання за ним права на розпорядження часткою дружини в спільному вкладі, зобов'язання виплатити компенсацію з вкладу у розмірі 150 грн., витрати на поминально-ритуальні послуги у розмірі 750 грн. та відшкодування моральної шкоди у сумі 1500 грн.

Рішенням місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 листопада 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Вказує, що вклади є спільною власністю подружжя. Його жінка є рівноправним вкладником як і він сам, тому рішення суду незаконне та необгрунтоване.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення суд виходив з того, що дружина позивача не була вкладником „Державного ощадного банку України", а тому компенсаційних рахунків в установі відповідача не мала, відповідно виплата на організацію її похорон проведена бути не може.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України" , у разі смерті вкладника, спадкоємці або інші особи, які взяли на себе організацію похорону, можуть при пред'явленні ощадної книжки вкладника та свідоцтва про смерть одержати в установах Ощадного банку України, за місцем знаходження вкладу, частину проіндексованого вкладу для організації похорону та проведення необхідних відповідно до національних традицій поминально-ритуальних заходів, сума якої визначається виходячи з розміру державної допомоги на поховання.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 12.03.2004 року померла дружина позивача ОСОБА_2( а.с.3,8). У листопаді 2005 року позивач звернувся в установу Ощадного банку України №4548 в м. Севастополі з заявою про компенсацію витрат на похорон дружини з компенсаційного вкладу відкритого на його им'я. Листом від 23.11.20005 року позивачу було відмовлено в задоволенні його вимог, оскільки вказані виплати проводяться з рахунків вкладників.

Враховуючи те, що вкладником є особа яка відкрила рахунок в установі банку особисто, підписавши відповідний договір з банком, суд обгрунтовано прийшов до висновку, що дружина позивача при її житті вкладником не була, а тому підстав для виплати витрат на її похорон не має.

Доводи позивача про те, що вклад був відкритий у період шлюбу, а тому його дружина є рівноправним вкладником рахунку, відкритого на його им'я, висновків суду не спростовують і суперечать діючому законодавству.

Підстав для скасування рішення суду колегія не вбачає, оскільки воно постановлено у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий:                   /підпис/                                  В.О. Єфімова

Судді:                               /підписи/                                B.C. Зотов

В.М. Сундуков

Копія вірна                                            

Суддя Апеляційного суду                   

міста Севастополя                 В.О. Єфімова