Справа № 11-839 2007 p.

Головуючий у 1 інстанції Головін В.А.                      Категорія :

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Дудікова В.І.

Суддів: Старинця Ю.В., Ващук В.П.

За участю прокурора: Альчука М.П..

Розглянула 21 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на постанову Ямпільського районного суду від 4 жовтня 2007 року, якою потерпілій ОСОБА_1 відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ямпільського районного суду від 22 травня 2007 року, якою кримінальну справу відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця жителя села Миронівки

Ямпільського району Вінницької області,

учня 8-го класу Миронівської ЗОШ,

- за ч.3 ст.  135    КК України, на підставі ст. 97 КК України - закрито у зв'язку із застосуванням відносно нього примусових заходів виховного характеру, якого на підставі ст. 105 ч. 2 п.3 КК України передано під нагляд його батькові ОСОБА_3 до досягнення сином повноліття.

Залишено без розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_1

Постанову Ямпільського районного суду від 22 травня 2007 року потерпіла ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку 14 серпня 2007 року, а отримано її Ямпільським районним судом 17 серпня 2007 року (а.с. 127), вважає, що пропустила строк апеляційного оскарження по поважній причині, поскільки вона юридично не обізнана, була дезорієнтована відносно строку оскарження постанови суду, тому просить скасувати постанову суду про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження від 4 жовтня 2007 року.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про необхідність скасування постанови суду від 4 жовтня 2007 року, приймаючи до уваги підстави, які навела у своїй скарзі ОСОБА_1, пояснюючи причину пропущення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає необхідним задоволити просьбу потерпілої і відновити пропущений строк, визнавши апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Ямпільського районного суду від 4 жовтня 2007 року про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження скасувати, відновивши пропущений строк, визнати апеляцію ОСОБА_1 такою, що підлягає розгляду, направивши матеріали справи Ямпільському районному суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.