Справа № 11-815 2007 p.

Головуючий у 1 інстанції Підлипняк М.Д.                      Категорія :

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Дудікова В.І. Суддів: Старинця Ю.В.. Петришина І.П. За участю прокурора: Альчука М.П.. захисника ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2

Розглянула 7 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією з доповненням прокурора державного обвинувача по справі, апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року, яким

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженець та житель смт Ситківці

Немирівського району Вінницької області.

Українець, раніше неодноразово судимий,

в тому числі. З 1 січня 1989 року по ст.ст. 117 ч.3,

206 ч. 2, 42 К К України до 10 років позбавлення волі;

16 червня 1999 року по сі. 222 ч. 1 КК України

до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

засуджений: по ст. 187 ч. 4 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

по ст. 263 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 К К України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6 солідарно на користь: ОСОБА_7 24 тис. 705 грн. майнової шкоди та 5 тис грн. моральної шкоди;

ОСОБА_9 - 5 тисяч грн. моральної шкоди;

ОСОБА_8 - 5 тисяч грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 96 грн. 46 коп. за проведення балістичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 483 грн. 11 коп. за проведення криміналістичних експертиз.

ОСОБА_2. згідно з вироком суду, 11 жовтня 2-002 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3,ОСОБА_5, ОСОБА_4, озброївшись пістолетами, один з яких був саморобний і являється вогнепальною зброєю, а інший - пневматичний, ножем та мотузками, вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном на ОСОБА_9 в селі Носівці Гайсинського району Вінницької області, повели його до власного будинку, в який проникли, де заволоділи грішми в сумі 16,580 грн., 1 тисячою доларів, що еквівалентно 5050 грн.. згідно з офіційним курсом Нацбанку України, 20 банками тушонки, загальною вартістю 110 грн.; 10 банками топленого сала, вартістю 150 грн., іншими продуктами харчування та майном, а всього на загальну суму 24705 грн., які розділили між собою.

ОСОБА_2 незаконно зберігав боєві припаси 4 патрони, які було виявлено і вилучено, 17 жовтня 2002 року в будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції.

ОСОБА_2 незаконно виготовив, зберігав, носив без відповідного дозволу вогнепальну зброю - саморобний пістолет та боєприпаси до нього 5 патронів, які 10 вересня 2002 року було виявлено і вилучено працівниками міліції в АДРЕСА_2.

У апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку, направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд в іншому складі, поскільки ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні злочину, пов'язаного з розбійним нападом 11 жовтня 2002 року в селі Носівці Гайсинського району. Вважає, що кримінальну справу по цьому епізоду звинувачення відносно нього сфальсифіковано.

У апеляції прокурора, державного обвинувача по справі з доповненням до апеляції ставиться питання про скасування вироку і направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд, поскільки місцевим судом допущено суттєві порушення норм КПК України.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з доповненням, виступ засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_1, які підтримали вимоги апеляції засудженого, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляції прокурора та засудженого підлягають частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, під час розгляду справи місцевим судом Немирівського району підсудним, на той час ОСОБА_2 заявлено відвід суду (а.с. 153-156 т. № 6), який не вирішено у відповідності з вимогами статті 57 КПК України, поскільки це питання не було предметом розгляду судом, не вирішувалося в нарадчій кімнаті, у матеріалах справи відсутня ухвала суду, який розглядав справу колегіально, чим істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону, тому вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальну справу слід направити на новий судовий розгляд у той же районний суд в іншому складі, який повинен керуватися вимогами глав 24-29 КПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію з доповненням прокурора та апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволити частково.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2007 року, відносно ОСОБА_2 скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд у той же районний суд в іншому складі.