АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-835 2007р.                                                    Категорія:

Головуючий у 1 інстанції Доповідач Петришин І.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Петришина І.П. Суддів: Ващук В.П., Дедик В.П. За участю прокурора: Бурдейної М.В. Засудженого ОСОБА_1

Розглянула 15 листопада 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2007 p.. яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

раніше неодноразово судимий.

останній раз - 17.03.2005 р. Староміським

районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3,

70 ч. 4 КК України на 15 років позбавлення з

конфіскацією всього майна,

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 6 років позбавлення волі.

заст. 289 ч.3 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів йому призначено 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

ОСОБА_1 засуджений за слідуючі злочини.

29.04.2002 p.. в період з 10 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв., ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_1, звідки викрав майно ОСОБА_2 на суму 3230 грн.

21.05.2002 p.. приблизно о 3 год. 30 хв.. ОСОБА_1 з автомобіля "Фольксваген" біля будинку АДРЕСА_2 викрав майно ОСОБА_3 на суму 1000 грн.

В ніч на 3 липня 2002 року ОСОБА_1 проник до гаражу по АДРЕСА_3, звідки викрав майно ОСОБА_4 на суму 420 грн.

11.07.2002 р. ОСОБА_1 проник до гаражу по АДРЕСА_4 і викрав майно ОСОБА_5 на суму 500 грн.

В період з 4.08.2002 р. по 21.08.2002 р. ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_5 і викрав майно ОСОБА_6 на суму 800 грн.

В період з 6.09.2002 р. по 8.09.2002 р. ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_6 і викрав майно ОСОБА_7 на суму 1020 грн.

В період з 13.09.2002 р. по 14.09.2002 р. ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_7 і викрав майно ОСОБА_8 на суму 3334 грн. 56 коп.

4.03.2003 р. ОСОБА_1 проник до АДРЕСА_8 і викрав майно ОСОБА_9 на суму 1300 грн.

20.02.2003 p., біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 зі стоянки по АДРЕСА_9 викрав належний ОСОБА_10 автомобіль "Форд-Експорт" вартістю 16 тис. грн.

В апеляції ОСОБА_1, посилаючись па свою непричетність до злочинів, за які він засуджений, просить скасувати вирок і закрити справу.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про необхідність скасування вироку і направлення справи на додаткове розслідування у зв'язку з неповнотою досудового і судового слідства, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів справи, досудове слідство у ній проведено неповно. Ні по одному з розслідуваних у справі злочинів не проведено огляд місця події, а відтворення обстановки і обставин події проведено слідчим формально.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції не звернув уваги на недоліки досудового слідства, а посилання у вироку на те, що на досудовому слідстві ОСОБА_1 давав детальні пояснення про обставини вчинених ним злочинів, спростовується матеріалами справи.

Тому при додатковому розслідуванні необхідно ретельно перевірити пояснення засудженого про те, що під час вчинення інкримінованих йому злочинів він перебував в іншому місці.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.05. 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити прокурору Ленінського району м. Вінниці для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою