Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1464/2006р.                                            Головуючий у першій

інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 43                                                                  Доповідач у апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18 січня" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Клочка В.П., Зотова B.C.

при секретарі - Федоніні Є.О.

за участю - позивачки, її представника ОСОБА_1, представника відповідача Комарова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника ВАТ ,,ЕК „Севастопольенерго" на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 20 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в травні 2005 року звернулась до суду з позовом до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав споживачів, мотивуючи вимоги тим, що відповідач неправомірно нарахував їй до оплати вартість спожитої елекроенергії з 1994 року по теперішній час в розмірі 1196,20 грн. через, нібито, неправильне зняття позивачкою показів електролічильника.

Рішенням суду позов задоволено частково, визнано неправомірним нарахування до сплати 872,56 грн. В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, постановити нове про відмову в позові в повному обсязі через неправильне застосування судом норм матеріального права та невірну оцінку наданих сторонами доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що позивачка протягом тривалого часу неправильно знімала покази з електролічильника та повідомляла їх представникам відповідача. При цьому контролери відповідача також неналежно виконували обов'язки по зняттю вищевказаних показів, на підставі чого квитанції про оплату за спожиту електроенергію надсилались ОСОБА_2 із заниженими показниками, що спричинило задоволення позову частково в межах строку позовної давності.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин   справи,   з   дотриманням  вимог  матеріального   та процесуального права.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Частина 3 ст.2 67 ЦК України передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно  з  п.38  Правил  користування  електроенергією  для населення,  енергопостачальник зобов'язаний проводити перевірки (контрольні зняття свідчення приладу обліку) не менше, ніж один раз на б місяців.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивачка є споживачем послуг з енергопостачання (а.с.13), з 1994 року по 2001 рік позивачка здійснювала плату за електроенергією за допомогою абонентської книжки по розрахункам, з 2001 року - на підставі квитанцій, які надсилались їй ВАТ „ЕК „Севастопольенерго".

Факт неналежного виконання контролерами відповідача обов'язків по зняттю показів з електролічильника без безпосередньої перевірки останнього - зі слів споживача, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Саме ці обставини й були причиною для надсилання на адресу позивачки квитанцій з неправильними показами протягом тривалого часу.

Вищевказані докази були належно оцінені судом та в межах трирічного строку позовної давності задоволено вимоги ОСОБА_2 з визнанням неправомірним нарахування до сплати вартості спожитої позивачкою електроенергії в розмірі 872,56 грн.

Доводи скарги про відсутність з боку ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" будь-яких порушень порядку зняття показів з лічильника, спростовуються дослідженими судом доказами, а також свідченнями допитаних в засіданні контролерів відповідача.

Інші доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування ухваленого рішення.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" - відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                                                                                  /підпис/

Судді                                                                                                              /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду                                    

м. Севастополя                     В.П. Клочко