^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1467/2006р.                                            Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 4 8                                                                     Доповідач у апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„18 січня" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Сімоненко В.М.

суддів        - Клочка В.П., Зотова B.C.

при секретарі - Федоніні Є.О.

за участю - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 30 жовтня 2006р. по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в серпні 2006 року звернувся до суду з заявою про визнання його батька - ОСОБА_2 недієздатним через наявність в останнього психічного захворювання, яке заважає йому розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням суду заява задоволена, ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном призначено ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати через порушення судом вимог процесуального права щодо обов'язкового сповіщення апелянта про час та місце судового розгляду справи, а також через невідповідність висновків суду щодо наявності в нього психічного захворювання фактичним обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що заява про визнання фізичної особи недієздатною обґрунтована та підлягає задоволенню з визнанням ОСОБА_2 таким.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною,  якщо вона внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, страждає психічним захворюванням (суддиною деменцією), за своїм станом не може усвідомлювати значення  своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком амбулаторної судово-психічної експертизи '№151 від 10.07.2006р. (а.с.15-18). При цьому ОСОБА_2 неодноразово перебував на лікуванні в закладах охорони здоров'я.

Суд правильно оцінив вищенаведені обставини в їх сукупності та прийшов до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним з призначення над ним опіки.

Доводи скарги про порушення судом вимог процесуального права щодо обов'язкового сповіщення особи про час та місце судового розгляду, не можуть бути прийняті до уваги через безпідставність, оскільки згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справи про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров'я.

Інші доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування ухваленого судом рішення.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від ЗО жовтня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий                                                                                                  /підпис/

Судді                                                                                                              /підписи/

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду                                         

м. Севастополя                                             В.П. Клочко