АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«24» січня 2007 р.                                                                                                          м. Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Сулятицької М.М.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Перепелюк Л.М.

при секретарі: Скрипник С.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та прибудинкової території, повернення безпідставно одержаних грошей, стягнення процентів за користування ними, повернення майна, набутого без достатньої правової підстави та одержаних з нього доходів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2006 року, -

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2006 року призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2006 року скасувати і відновити провадження у справі, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Справа №22ц-88 2007 р.                       Головуючий у І інстанції Богдан С.І.

Категорія:2/5                                         Суддя-доповідач Половінкіна Н.Ю.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.2 СТ.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи з зазначених вимог, суд призначивши експертизу, зупинив провадження у справі.

В цьому випадку зупинення провадження у справі зумовлюється часом, який потрібен для її провадження.

Що стосується посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на недотримання судом положень статей 143 та 144 ЦПК України при вирішенні питання про призначення експертизи, то вони не заслуговують на увагу.

Предметом вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку та прибудинкової території.

Задовольняючи клопотання про призначення експертизи, суд виходив з підстав, передбачених ч.1 ст. 143 ЦПК України щодо призначення експертизи за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Одночасно безпідставними є твердження ОСОБА_1 про порушення вимог статей 10, 11 та 60 ЦПК України щодо подання доказів, оскільки доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як пояснили ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час розгляду справи апеляційним судом у даній справі не вимагається подання або додаткова перевірка доказів.

В такому випадку питання про зупинення провадження у справі вирішено судом з додержанням вимог п.5 ч. 1 ст.202 ЦПК України.

Вимоги ОСОБА_1, наведені в апеляційній скарзі, про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2006 року про призначення будівельно-технічної експертизи не грунтуються на вимогах закону, оскільки така ухвала суду згідно до п.1 ст.293 ЦПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2006 року щодо зупинення провадження у справі постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.2 СТ.307, п.1 ст.312 ЦПК України, колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути

оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис /Сулятицька М.М./

Судді - підписи /Половінкіна Н.Ю., Перепелюк Л.М./