ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову
29 серпня 2011 року м. Київ № 2а-12134/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б. В., при секретарі судового засідання Стець Я. В. розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, у справі
за позовомОСОБА_1
доВідділу ДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва в особі Головного державного виконавця Н. П. Павлюк
третя особаПриватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція»
провизнання неправомірними дій виконавця, зупинення реалізації арештованого майна на прилюдних торгах та поновлення строку на оскарження оцінки нерухомого майна, визначеної за результатами рецензування
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2011 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва в особі Головного державного виконавця Н. П. Павлюк, третя особа ПП. «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в якому позивач просить:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду;
2. Визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Н. П. Павлюк щодо передачі земельної ділянки, площею 0,0820 га, яка розташована на Харківському шосе, 151, у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:63:466:0021 та належить на праві власності Н. ОСОБА_2 на реалізацію з прилюдних торгів Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція».
3. Зобов’язати головного державного виконавця Відділу державного Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Н. П. Павлюк зупинити реалізацію земельної ділянки, площею 0,0820 га, яка розташована на Харківському шосе, 151, у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:63:466:0021 та належить на праві власності Н. ОСОБА_3 з прилюдних торгів та забезпечити законне право боржника на оскарження оцінки та Рецензії ТОВ «Експертна Рада» від 14.07.2011 року на Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
Водночас, через Відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва разом із адміністративним позовом представником позивача було подано клопотання про забезпечення позову, а саме постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва в особі Головного державного виконавця Н. П. Павлюк, треті особи ПП. «Спеціалізоване підприємство Юстиція», про визнання неправомірними дій виконавця, зупинення реалізації арештованого майна на прилюдних торгах та поновлення строку на оскарження оцінки нерухомого майна, визначеної за результатами рецензування, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити реалізацію з прилюдних торгів земельної ділянки, площею 0,0820 га, яка розташована на Харківському шосе, 151 у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер 8 000 000 000:63:466:0021 та належить на праві власності Н. ОСОБА_3.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.
Розглянувши заявлене клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення та зупинення оскаржуваної постанови, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача. Ознаки протиправності оскаржуваної постанови підлягають встановленню під час вирішення справи по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Суддя Б.В. Санін