ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року № 2а-2974/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративному процесі справу №2а-2974/11/2670
ВСТАНОВИВ:
04.03.2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи - Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», в якому просить визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06 січня 2011 року (ВП № 23625769).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28.03.2011 р.
До попереднього судового засідання не з’явились представники Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та третя особа - Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2.
Відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах адміністративної справи (Київ МД МСП-601, 06101 0212228 0) повістка про виклик Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 була належним чином вручена 14.03.2011 року уповноваженій особі.
Однак, в судове засідання вказана особа не з’явились, інформації про поважність причин неявки до суду не надала, клопотання про перенесення дати судового розгляду не надала, представників не направила.
28.03.2011 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було відкладено розгляд справи на 07.04.2011 року та визнано явку Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 обов’язковою.
Відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах адміністративної справи (Київ МД МСП-601, 01601 0284863) повістка про виклик Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 була належним чином вручена 31.03.2011 року уповноваженій особі.
Однак, в судове засідання вказана особа не з’явились, інформації про поважність причин неявки до суду не надала, клопотання про перенесення дати судового розгляду не надала, представників не направила.
Крім того, ухвалою від 07.04.2011 року Окружного адміністративного суду м. Києва було призначено до судового розгляду справу на 27.04.2011 року та визнано явку Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 обов’язковою. Водночас, в ухвалі було повідомлено осіб, що у разі неявки третьої особи в судове засідання без поважних причин, судом будуть застосовані санкції, передбачені ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до Повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах адміністративної справи (Київ МД МСП-601, 01601 0307456 5) повістка про виклик Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 була належним чином вручена 13.04.2011 року уповноваженій особі.
Однак, в судове засідання вказана особа не з’явились, інформації про поважність причин неявки до суду не надала, клопотання про перенесення дати судового розгляду не надала, представників не направила.
Відповідно до положень ст.1833 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП) неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд відповідача тягнуть за собою накладення штрафу.
Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» КУпАП доповнено статтею 2211, відповідно до якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1853 КУпАП, розглядають місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України.
Відповідно до ч.2 ст.134 КАС України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неповагу до суду, що виразилась у злісній неявці до суду накласти на Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 80 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Керуючись положеннями ст.1853 КУпАП, ст.134 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Накласти штраф на Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Відповідно до положень ст. 258 КУпАП постанова суду кінцева та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Санін