Дело № 11-428/2006 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: Ковальчук Н.Н.
ст. 28 6 ч.2 УК Украины Докладчик: Пономаренко А. П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2 007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Пономаренко А.П.,
Харченко Н.С.,
с участием прокурора: Демидовой Л.И.,
осужденного: ОСОБА_1,
представителя потерпевшего: ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополя апелляцию государственного обвинителя ОСОБА_4 на приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 октября 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Енисейск
Красноярского края РФ, гражданин Украины, с
высшим образованием, холостой, работающий
по найму, зарегистрированный АДРЕСА_1,
проживающий АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден по ст. 286 ч.2 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с
лишением права управлять всеми видами транспортных средств
сроком на 2 года.
В соответствии со ст. ст. 75, 7 6 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания с испытанием на 3 года, с возложением на него следующих обязанностей: не менять места работы, учебы, жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу:
потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба - 45.000 грн., в счет возмещения морального вреда - 50.000 грн., а всего - 95.000 грн.;
НИЭЦК при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных расходов за проведение автотехнической экспертизы - 7 58 грн. 47 коп., за проведение автотехнического исследования - 282 грн. 4 6 коп.
УСТАНОВИЛА:
На приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 13 октября 200 6 года поступила апелляция от государственного обвинителя ОСОБА_4
Однако, как усматривается из содержания апелляции, она не соответствует требованиям ч. 1 ст. 350 УПК Украины, поскольку автор, фактически ставя в ней вопрос об ухудшении положения осужденного в части назначенного наказания, в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 1 от 15.05.2006 года «О практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении уголовных дел в апелляционном порядке», просит его изменить в сторону ухудшения положения осужденного, без отмены приговора суда 1-й инстанции в части назначенного ОСОБА_1 наказания и постановления Апелляционным судом нового приговора.
Согласно ст. 359 УПК Украины, дело возвращается суду 1-й инстанции, если им принята апелляция, не отвечающая требованиям ч. 1 ст. 350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, дело следует возвратить в Нахимовский районный суд г. Севастополя для выполнения требований ст. ст. 350, 352 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 362 УПК Украины,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 28 6 ч.2 УК Украины, возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя, для выполнения требований ст. ст. 350, 352 УПК Украины.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна
Судья Апелляционного
суда города Севастополя А.П.Пономаренко