Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1483/2006р.                    Головуючий

в першій інстанції Луньова С.І.

Категорія   Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25 січня" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Алєєвої Н.Г.

суддів        - Клочка В.П., Колбіної Т.П.

при секретарі - Будукіній 0.0.

за участю     - представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р. по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2002 року у зв'язку з новоявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 10 листопада 2006 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2002 року у зв'язку з новоявленими обставинами відмовлено через відсутність належного процесуального приводу.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.І ст.361 ЦПК України, рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією з підстав для перегляду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 17 квітня 2002 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДПСП „Заводське" ВАТ „Севастопольський морський завод" про розірвання договору про пайову участь у будівництві житлового будинку, відшкодування збитків - задоволені, на користь позивачки стягнуто 19296,11 грн. Рішення набрало законної сили, виконане в повному обсязі.

Посилання позивачки на Акт державної приймальної комісії від 12 квітня 2002 року про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту як на нововиявлену обставину правильно відхилено судом, оскільки даний акт винесений за 5 днів до рішення суду від 17 квітня 2002 року міг бути відомий позивачці.

Судом правильно були оцінені обставини в справі, з урахуванням яких винесено обґрунтоване судове рішення.

Підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу  представника  позивачки  ОСОБА_1 ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий                                                                                                  /підпис/

Судді                                                                                                              /підписи/

З оригіналом згідно. Суддя Апеляційного суду м. Севастополя