Справа №2-152 2007 рік

Р I Ш Е НН Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Амвросіївський районний суд, Донецької області в складі - головуючого: судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго", Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський район електричних мереж про захист прав споживача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ВАТ ''Донецькобленерго", Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський район електричних мереж про захист прав споживача, обгрунтовуючи свої вимоги наступним: 08 жовтня 2003 року представниками відповідача складено акт, в якому вказано, що 08 жовтня 2003 року в присутності ОСОБА_1. встановлено, що споживач електроенергії ОСОБА_2. В будинку, який розташований в АДРЕСА_1, Амвросіївського району, Донецької області порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: порушена пломба Держповерителя. На підставі акту відповідачем були нараховані збитки в сумі 159 гр. 26 коп. У грудні місяці 2006 року позивачка отримала квітанцію на сплату суми збитків та була попереджена в усній формі, що повинна сплатити ще 160 гр. за підключення постачання електроенергії. 16 грудня 2006 року відповідач, без попередження, відключив постачання електроенергії до будинку. Позивачка вважає дії відповідача неправомірними, тому що її будинок, без попередження, був відключений від постачання електроенергії, вимагають сплати збитків в той час, коли вона не була споживачем електроенергії та акт складено не на неї, а на сторонню для неї особу - володарку будинку. Позивачка просить скасувати акт про порушення Правил користування електричною енергією та нараховану їй до сплати суму 159 гр. 26 коп. Позивачка також вважає, що своїми діями відповідач завдав їй моральної шкоди в сумі 500 гр., яку вона просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 8 жовтня 2003 року в її присутності складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Споживачем в акті вказана ОСОБА_2. Акт вона підписала, тому що зробити це їй запропонували контролери. Вона не придала ніякого значення тому, що не є володаркою будинку та не подумала про наслідки . З часу складання акту пройшло понад три роки. В грудні місяці 2006 року вона отримала квітанцію на сплату збитків за актом на суму 159 гр. 26 коп., а також була попереджена про сплату 160 гр. за підключення постачання електроенергії. 16 грудня 2006 року, у вихідний день, без попередження, будинок, який належить їй на праві власності з 19 серпня 2005 року, безпідставно був відключений від постачання електроенергії. Вона не порушувала Правила користування електричною енергією для населення, акт складено в її присутності але на колишню володарку будинку ОСОБА_2. Позивачка вважає дії відповідача по стягненню з неї суми збитків згідно акту неправомірними, тому просить скасувати акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нараховану їй до сплати суму. Позивачка також вважає, що неправомірні дії відповідача по безпідставному відключенню постачання електричної енергії до її будинку, у вихідний день, спричинили їй моральні страждання. Вона, та її сім'я з маленькою дитиною були позбавлені права користуватися електричною енергією та побутовими електричними приладами, що порушило нормальні життєві умови. Неправомірні дії відповідача примусили її страждати.

Вона просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Представник відповідача - юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" Водолазьська И.О. у судовому засіданні вимоги позивачки не визнала і пояснила, що при перевірці в будинку №АДРЕСА_1, Амвросіївського району було виявлено порушення пломби держповерітеля на електролічільнику. На це порушення складено акт, який підписала позивачка. Згідно акту зроблений перерахунок та нараховано до сплати 159 гр. 26 коп., які позивачка повинна сплатити. Акт складено обгрунтовано.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2003 року при перевірці домоволодіння №АДРЕСА_1, Амвросіївського району, Донецької області відносно ОСОБА_2. був складений акт про порушення нею Правил користування електроенергією. Акт складено в присутності ОСОБА_1. В ньому вказано, що споживач ОСОБА_2. порушила вищевказані Правила: а саме: порушена пломба Держповерителя. Таким чином, порушником Правил користування електричної енергії є споживач електроенергії ОСОБА_2., а не позивачка ОСОБА_1. Вона була присутньою при складанні акту. Відповідач безпідставно поклав матеріальну відповідальність по відшкодуванну матеріальних збитків на позивачку, тому що на момент складання акту вона не була споживачем електричної енергії. Крім того, з часу складання акту та нарахування збитків пройшло понад три роки.

Суд вважає, що вимоги позивачки по скасуванню акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеному 08 жовтня 2003 року задоволенню не підлягають, оскільки з акту вбачається, що Правила порушила споживач електроенергії ОСОБА_2, а не ОСОБА_1., тому позивачка не має права його оскаржувати.

Вимоги позивачки про скасування нарахованої їй до сплати суми збитків159 гр. 26 коп. підлягають повному задоволенню, оскільки вона була присутньою при складанні акту та не споживачем електроенергії, який допустив зазначені в акті порушення.

Вимоги позивачки по відшкодуванню моральної шкоди в сумі 500 гр. підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач безпідставно, у вихідний день, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, згідно акту, складеному понад три роки, відключив постачання електричної енергії до будинку позивачки, що спричинило її сім'ї неподобства, порушило нормальні життєві умови.

Вимоги позивачки по відновленню постачання електричної енергії до її будинку за рахунок відповідача також підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі 8 гр. 50 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 15,19 Закону України " Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року, Правилами користування електричної енергії для населення, керуючись ст. ст. 60, 213,214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати нараховану ОСОБА_1 до сплати суму збитків 159 гр. 26 коп. ( Сто п'ятдесят дев'ять гривень 26 коп.) згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №НОМЕР_1 , складеному 08 жовтня 2003 року відносно ОСОБА_2.

Зобов'язати ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський район електричних мереж відновити постачання електричної енергії до будинку ОСОБА_1, розташованому в АДРЕСА_1, Амвросіївського району, Донецької області, за свій рахунок.

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський район електричних мереж на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 500 гривень (П'ятсот гривень).

Стягнути з ВАТ «Донецькобленерго», Харцизькі електричні мережі, Амвросіївський район електричних мереж судові витрати на користь держави в сумі 8 гривень 50 коп. (Вісім гривень 50 коп.) на рахунок Амвросіївської міської ради: р/р 31410537600116, МФО 834016, ЗКПО 24164953 Банку УДК Донецької області..

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.