Справа № 2-422/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Українській О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24 квітня 1999 в зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області , актовий запис № 59 . Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Сім»я розпалась з травня 2006 року з цього часу вони проживають окремо , причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями , порушення відповідачем подружньої вірності, сварки . Просе суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. На примирення категорично не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю , на розлучення згоден, з причинами розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Так, судом при розгляді справи встановлено, що сторони 24 квітня 1999 року зареєстрували шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 59. Шлюб в обох перший . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою. Сім»я розпалась з травня 2006 року з цього часу сторони проживають окремо , причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями , порушення відповідачем подружньої вірності, сварки . Подальше спільне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам .

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперпечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

За таких обставин є підстави для задоволення позову , оскільки як встановлено матеріалами справи , подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небуть права , свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПКУкраїни суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8 гривен 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп., та витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 100 грн.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 57,88, 130, 174 ЦПК України,-

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шелудько) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської області , актовий запис № 59.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави 17 грн., поклавши витрати на відповідача ОСОБА_2 , відповідачку ОСОБА_1 від витрат пов»язаних з отрманням свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з з   ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1:

1.   1)     судовий збір в розмірі 8 гривен 50 копійок

2.   2)     витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривен 50 копійок у Глухівському міскрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.