Справа №2-253/09
УХВАЛА
„03”вересня 2009р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», представник заявника закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 30 липня 2009 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивачем не надані докази щодо скоєння відповідачем по справі ОСОБА_1. ДТП, що позбавить суд зробити висновок про наявність протиправності та причинного зв’язку в діях відповідача та заподіяної ним шкоди.
Судом був установлений строк до 28.08.2009 року для усунення вказаних недоліків.
Позивачем у встановлений законом строк недоліки не усунуті.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», представник заявника закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.І. Глянь