Справа №2-391/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 червня 2008 року     Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді     ЧАБАК І.О.,

при секретарі     ЧИЛІКІНІЙ A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 серпня 1996 року у відділі РАЦС Глухівського міськвиконкому, актовий запис № 124, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що сім'я з відповідачем фактично розпалась на підставі тривалих неприязних відносин, втрати довіри та поваги один до одного. Подружнє життя припинили ще до народження доньки, з відповідачем проживають окремо, не спілкуються. Сумісне життя, збереження сім'ї та примирення стали неможливими. Дитина перебуває на утриманні позивачки.

Тому, позивачка змушена звернутись до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду письмову згоду на розірвання шлюбу з відповідачем та слухання справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і суду пояснив, що на розірвання шлюбу із позивачкою згодний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на стадії проведення попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Свідоцтво про одруження 1-БП № 270689 свідчить про факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Синельник), укладеного 04 серпня 1996 року, актовий запис № 124.

Згідно свідоцтва про народження 1-БК № 088422, актовий запис № 678, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 130, 174, 215, 226, 233, 294 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 серпня 1996 року у відділі РАЦС Глухівського міськвиконкому, актовий запис № 124.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень; ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання ними копій.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк.