Справа № 2-2093/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Заверюхи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 20.10.2010 р. померла її мати ОСОБА_2 і відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді ј частини жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. К. Маркса,7 в смт. Великодолинське Овідіопольського району. Ще 08.08.1986 р. ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок смерті зазначену вище частину жилого будинку заповіла їй, тобто позивачці. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через помилки при оформленні права власності спадкодавця на спадкове майно та помилки при складенні заповіту. Зокрема, в заповіті її ім’я було записано Іріна замість ОСОБА_1, а у свідоцтві про право власності не зазначено, що частина будинку відноситься до об’єкта спільної часткової власності.

З наведених підстав позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері на зазначене вище спадкове майно.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без його участі.

Суд вважаєё що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла 20.10.2010 р.(а.с.10)

08.08.1986 р. ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчений заповіт, яким на випадок смерті належну їй ј частину жилого будинку заповіла позивачці. (а.с. 9)

Позивачка була дочкою спадкодавця, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище частину жилого будинку їй відмовлено у зв’язку з тим, що в заповіті її ім’я було записано Іріна замість ОСОБА_1, а у свідоцтві про право власності не зазначено, що частина будинку відноситься до об’єкта спільної часткової власності. (а.с.5-8, 9,20)

Право власності спадкодавця на ј частину зазначеного вище жилого будинку підтверджено свідоцтвом та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с. 12-14)

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1233,1269-1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 20 вересня 2010 року, на спадкове майно у вигляді ј частини жилого будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. К. Маркса, буд. 7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_3