Дело № 1-451/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.09.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
потерпевшего ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_4, 29.11. ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, а также гражданские иски ОСОБА_6 о возмещении имущественного вреда в сумме 150000 грн. и морального вреда 50000 грн., ОСОБА_2 о возмещении имущественного вреда 40000 грн., прокурора в интересах государства о взыскании средств, израсходованных на стационарное излечение потерпевших в больнице 9043 грн.,-
У С Т А Н О В И Л:
25 мая 2011 года ОСОБА_3, управляя на основании довереностей автомобилем «КамАЗ -53212»госномер НОМЕР_1 с прицепом ГКБ-8350 госномер НОМЕР_2, принадлежащими ОСОБА_7, в нарушение требований пунктов 2.3, 22.1, 31.1, 31.3, 31.4, 31.4.1, 31.4.7 Правил дорожного движения перед выездом автомобилем не проверил техническое состояние транспортных средств, в частности, что имеется неработоспособность тормозных механизмов передних колес автомобиля «КамАЗ»из-за целенаправленного демонтажа деталей их привода, что имеется износ сцепной петли прицепа, а также что на автомобиле установлен нестандартный буксирный крюк, которыми автомобили данной модели конструктивно не комплектуются, что запрещало эксплуатацию транспортных средств, перевозил семена подсолнечника в количестве 22500 кг, что превысило на 4500 кг допустимую технической характеристикой даного транспортного средства массу перевозимого груза, примерно в 14 часов двигался по автодороге в с. Молодежное в направлении из п. Великодолинское в г. Ильичевск. Указанные выше нарушения ОСОБА_3 привели к разрушению буксирного крюка сцепного устройства автомобиля, из-за чего прицеп рассоединился с тягачом, осуществил самопроизвольное движение в направлении правой по ходу движения автомобиля обочины, где произвел наезд на стоящих вне проезжей части несовершеннолетних ОСОБА_8 и ОСОБА_1
В результате ДТП ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, перелома свода и основания черепа, ушибленной раны лобной области, ушиба левого легкого, осложнившегося пневматораксом, разрыва мочевого пузыря, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, закрытых переломов левой и правой подвздошных костей, разрыва лобкового симфиза, закрытого перелома правой вертлужной впадины, открытого перелома обеих берцовых костей правой голени в средней трети со смещением отломков, ссадин лица, грудной клетки, живота, в области таза, верхних и нижних конечностей, относящиеся к тяжким по критерию их опасности для жизни потерпевшего в момент причинения, и ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома левой плечевой кости со смещением отломков, закрытого винтообразного перелома левой большеберцовой кости в средней трети с удовлетворительным состоянием отломков, ссадин грудной клетки, живота, в области таза и в области левого коленного сустава, относящиеся к средней степени тяжести.
Указанные действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 286 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с амнистией.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно пункта «в» ст. 1 и ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году»подлежат освобождению от уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности и не являющиеся особо тяжкими, лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу указанного выше Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов, независимо от их возраста.
ОСОБА_3 впервые по неосторожности совершил тяжкое преступление, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых он не лишен родительских прав.
С применением в отношении него амнистии ОСОБА_3 согласен.
Гражданские иски ОСОБА_6 о возмещении имущественного вреда в сумме 150000 грн. и морального вреда 50000 грн., ОСОБА_2 о возмещении имущественного вреда 40000 грн., прокурора в интересах государства о взыскании средств, израсходованных на стационарное излечение потерпевших в больнице 9043 грн. в соответствии с разьяснениями п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 г. №3 подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 14 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году»амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного по вине виновного лица ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 6, 237-244 УПК Украины, ст.ст. 1 п. «в», 6, 8-10 Закона Украины от 08.07.2011 г. «Об амнистии в 2011 году», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 г. №3,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.2 УК Украины и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с амнистией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 отменить.
Гражданские иски ОСОБА_6 о возмещении имущественного вреда в сумме 150000 грн. и морального вреда 50000 грн., ОСОБА_2 о возмещении имущественного вреда 40000 грн., прокурора в интересах государства о взыскании средств, израсходованных на стационарное излечение потерпевших в больнице 9043 грн. оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня вынесения.
Суддя ОСОБА_9
- Номер: 1-в/213/131/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 1-в/213/132/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 1-в/509/37/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 10.04.2023
- Номер: 1-в/509/37/23
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2023
- Дата етапу: 11.04.2023
- Номер: 1/523/345/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 1/1601/4757/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 24.05.2011
- Номер: 1/1423/13927/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 03.01.2012
- Номер: 1/516/8171/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2011
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 1/2011/30597/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 15.10.2011
- Номер: 1/1805/6710/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-451/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Курочка В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 30.03.2012