Судове рішення #61240330




Дело № 1-191/11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.07.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Савченко М.В.

с участием прокурора Згода А.А.

переводчиков ОСОБА_2, ОСОБА_3.

подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании ,в зале суда , в п.Овидиополь уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

гагауза, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего

малолетнего ребенка,не работающего, зарегистрированного

в с. Зализничное,ул.Кирова,137, Болградского района,Одесской области,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

Дивизии, 4,Беляевского района,Одесской области ,

судимого 16.02.2000 г. Малиновским районным судом г. Одесса по ст.140 ч.3 УК Украины

(в ред.1960 г.) к 3годам л/св. с отсрочкой исполнеия приговора на 2 года и штрафу

в сумне 680 гр.;

13.03.2001 г.Центральным райсудом г. Одесса по ст.141 ч.2 УК Украины (в ред..1963 г.)

к 5 годам л/св.

Освобожден 01.12.2004 г. по постановлению Малиновского р/суда г. Одесса

от 30.11.2004 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней;

01.03.2010 г. Приморским р/судом г. Одесса по ст..185 ч.2 УК Украины к 3 годам л/св.. с приминением ст..75 УК Украины с испытанием с испытательным сроком на 3 года


по ст.185 ч.3,189 ч.2,357 ч.3 УК Украины


У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2010 г. ,около 22 часов 30 минут, ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском, с целью кражи чужого имущества проникли через окно в дом ,расположенный на садовом участе №50, ул.Линия №3, с/о «Восход, Молодежненского с/совета Овидиопольского района,Одесской области, откуда тайно,а ОСОБА_4, кроме того, повторно похитили деньги в сумне 4200 гр. ,спортивную сумку, стоимостью 60 гр. , мужскую зимнюю куртку , стоимостью 600 гр., 10 пар джинсовых брюк , общей стоимостью 1800 гр., DVD проигрыватель марки DVX, стоимостью 160 гр., пару мужских туфлей, стоимостью 200 гр., пару мужских туфлей , стоимостью 300 гр., пару мужских туфлей , стоимостью 200 гр., 4 мужских футболки , общей стоимостью 280 гр., паспорт на имя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, а всего похитили имущества принадлежащего на праве собственности хозяину указанного выше дома ОСОБА_5М.С.Д. на общую сумму 7800 гр.

С похищенным с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным как своим собственным.

Подсудимый ОСОБА_4 вину свою по ст.185 ч.3 УК Украины признал частино , по ст.ст.189 ч.2,357 ч.3 УК Украины не признал , при этом показал, что в июле 2010 г. в одном из баров , который расположен возле рынка «Привоз»г. Одесса познакомился с девушкой , которая представилась ему как ОСОБА_8. Указанная девушка ему рассказала, что ее обидел инностранец по имени ОСОБА_8, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Эта же де вушка попросила его поехать вместе с ней в п. Великодолинское и поговорить с ОСОБА_8, с тем, чтобы он ее не обижал в дальнейшем. Он согласился на ее предложение и на «такси»приехали в п. Великодллинское ,в кокое-то садовое общество.Подошли к дому, в котором проживал ОСОБА_8 . Дом был закрыт и ОСОБА_8 отсутствовал. Решили подождать ОСОБА_8. Ждали долго , а затем решили проникнуть в дом и ждать его уже в доме. Перелезли через забор, затем ОСОБА_8 и он через незакрытое окно проникла в дом. В доме переночевали и когда утром уезжали ОСОБА_8 предложила забрать DVD проигрыватель .Он ответил, что пусть забирает все, что ей хочется. София ,кроме DVD также забрала паспорт ОСОБА_8 и еще какие-то документы , а также три пары мужских туфлей. С похищенными вещами приехали в г. Одесса, где около рынка привоз за 60 гр. продали DVD проигрыватель , обувь он забрал себе. Впоследствии он и ОСОБА_8 позвонили ОСОБА_8 и стали требовать у него выкуп за паспорт. Когда ОСОБА_8 и его знакомый по имени Захар , который по его просьбе вместе с ОСОБА_8 повез ОСОБА_8 паспорт, привезли паспорт ОСОБА_8 и хотели получить за паспорт деньги, были задержаны сотрудниками милиции.

Вину свою признает частично, поскольку заранее совершать кражу он с ОСОБА_8 не договаривался, паспорт ОСОБА_8 похищал не он , а ОСОБА_8 , деньги ОСОБА_8, его джинсы, куртку, футболку они не похищали. Также он не вымогал деньги у ОСОБА_8, он требовал, что бы последний дал ОСОБА_8 выкуп за паспорт.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины полностью подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_5 Моххамад ОСОБА_7 , с которых следует, что в июле

2010 г. проживал у своего знакомого , дом которого находится в с/о «Восход», п. Великодолинское. В ночь на 23 июля 2010 г. он уехал в гости к своим знакомым. Когда 23.07.2010 г. возвратился домой то обнаружил, что из дому были похищены принадлежащие ему деньги в сумме 4200 гр. , спортивная сумка , стоимостью 60 гр. , DVD проигрыватель , стоимостью 160 гр. , три пары туфель , одна из которых стоимостью 300 гр. , две других стоимостью 200 гр. каждая, 10 пар джинсовых брюк , стоимостью 180 гр. пара , 4 футболки, стоимостью 70 гр. каждая , а также его документы в том числе и паспорт.

Накануне кражи ему звонила его случайная знакомая по имени ОСОБА_8 и интересовалась, когда он вернется домой. Он пояснил, что домой возвратится только на следующий день.

В день обнаружения кражи, ему на его мобильный телефон снова позвонила ОСОБА_8 и рассказала, что кражу совершила она вместе со своим знакомым. София также требовала выкуп в сумме 1000 долларов США за возврат его документов. Также деньги за паспорт по телефону требовал и знакомый ОСОБА_8 , при этом угрожал ему физической расправой за обращение за помощью в милицию. Такие переговоры были неоднократные . О передаче выкупа за паспорт договорились на 09.08.2010 г. Когда ему передавали паспорт , лицо его передававшее при помощи его земляков было задержано и передано работникам милиции.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, с которых следует, что ОСОБА_4 ее сожитель. У них имеется общий ребенок. Она видела , что конце июля 2010 г. , в доме, в котором они проживали появилось две пары мужских туфлей светлого цвета. Впоследствии эти туфли были изъяты сотрудниками милиции.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, с которых следует, что 09.08.2010 г. подсудимый ОСОБА_4, с которым он поддерживал дружеские отношения попросил его поехать вместе со знакомой ОСОБА_4 –Софией в п. Великодолинское с тем, чтобы отдать паспорт и забрать за паспорт деньги в сумме 100 долларов США. Он согласился и вместе с ОСОБА_8 на такси приехали в п. Великодолинское в условленное место. При передаче паспорта был задержан знакомыми парня, которому должен был передать паспорт и передан сотрудникам милиции.

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, с которых следует, что в конце июля 2010 г. подсудимый ОСОБА_4 , который снимал дом принадлежащий его матери, расположенный в с. Дачное , предложил ему отвезти документы какому-то человеку, который взамен за документы передаст ему 1000 долларов США . Он отказал ОСОБА_4 в его просьбе.

Доказательствами по делу также есть:

-протокол личного досмотра ОСОБА_4, с которого следует ,что в ходе досмотра у последнего были изъяты туфли белого цвета, похищенные им в потерпевшего(л.д.19)

-заявлением ОСОБА_11, с которого следует , что последняя собственноручно написала об обстоятельствах совершения ней совместно с ОСОБА_4 кражи имущества ОСОБА_5С.(л.д.12)

-заявлением ОСОБА_4, с которого следует, что последний собственноручно написал, что совместно с ОСОБА_11 совершил кражу имущества ОСОБА_5С,(л.д.13)

-протоколом добровольной выдачи, с которого следует, что потерпевший ОСОБА_6 добровольно выдал сотрудникам милиции похищенный у него паспорт (л.д.21)

-протоколом осмотра места происшествия, с которого следует , что по месту жительства подсудимого ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты туфли, похищенные им по месту жительства ОСОБА_5С.(л.д.56)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей , с которого следует, что подозреваемая ОСОБА_11 добровольно рассказала и показала , когда с кем , откуда и при каких обстоятельствах совершила кражу имущества и документов ОСОБА_6

(л.д.60-68)

-вещественными доказательствами по делу.(л.д.125-130,136,146,147)

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств ,суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_4 в той части , что заранее совершать кражу имущества ОСОБА_5 он совместно с ОСОБА_11 не договаривались , что деньги, джинсы ,футболки они не похищали , что паспорт потерпевшего похищала ОСОБА_11 , а не он ,поскольку считает эти показания надуманными и данными только с целью уйти от заслуженного наказания и ответственности по возмещению ущерба потерпевшему, так как эти показания ОСОБА_4 полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств , в том числе и показаниями потерпевшего, где как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия потерпевший указывал , что у него были похищены в том числе и названная выше сумма денег и вещи.

В ходе досудебного следствия в вину ОСОБА_4 также инкриминировалась ст.189 ч.2 УК Украины –вымогательство передачи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц ,повторно.

Суд считает, что ст.189 ч.2 УК Украины подлежит исключению из обвинения ОСОБА_4, а он по указанной статье подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного указанной статьей УК , поскольку его умысел был направлен не на завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_5 путем вымогательства , а на получения выкупа за похищенный паспорт потерпевшего, а угрозы насилием потерпевшему сводились не к отказу передачи денег за паспорт, а на случай обращения потерпевшего за помощью в милицию, что не отрицается и самим потерпевшим.

Таким образом, поскольку ОСОБА_4 тайно, повторно по предварительному сговору и совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с его розыском похитили чужое имущество с проникновением в жилище, а также незаконно завладел паспортом , уголовную ответственность он должен нести по ст.ст.185 ч.3,357 ч.3 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому Арабаджи суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенны преступлений, личность подсудимого,его характеристику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ОСОБА_4 должно быть назначено в виде лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Поскольку ОСОБА_4 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Приморского районного суда г. Одесса от 01.03.2010 г., которым он был осужден к 3 годам л/св. с применением ст.75 УК Украины с испытанием с испытательным сроком на 3 года , суд полагает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_4 частично присоединить наказание по вышеназванному приговору.

Вещественные доказательства по делу : три пары мужских туфлей , паспорт , медицинскую книжку на имя потерпевшего ОСОБА_5, суд полагает возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5 , мобильный телефон «Нокиа 6300-І , CD, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 7800 гр. подсудимый ОСОБА_4 не признал, однако суд считает иск доказанными и таким , что в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежащим удовлетворению . Суд считает необходимым , с учетом возвращенных потерпевшему туфлей взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_5

7100 гр.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ст.185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение;

-по ст.357 ч.3 УК Украины 2(два) года ограничения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_4 частично присоединить наказание по приговору Приморского районного суда г. Одесса от 01.03.2010 г. и окончательно назначить наказание 6 (шесть) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставитиь прежней- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2010 г.

Вещественые доказательства по делу-три пары туфель, паспорт, медицинскую книжку считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5, мобильный телефон «Нокиа6300-І» , CD диск -хранить при уголовном деле.

В возмещение вреда взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 Моххамад ОСОБА_7 7100 гр.

По ст.189 ч.2 УК Украины ОСОБА_4-оправдать

Приговор может быть обжалован в апеляционном порядке в палату по уголовным делам апеляционного суда Одесской области путем подачи апеляции через Овидиопольский районный суд на протяжении 15 суток с дня последующего после его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Судья Куркан Н.Н.


                              

          


  • Номер: 1/553/14/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 30.12.2022
  • Номер: 1/553/14/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 1/553/14/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 1/553/14/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 20.05.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 30.06.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 10.07.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 18.08.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 1/1509/1075/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 1/645/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 1/641/1/2022
  • Опис: шахрайство     
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2010
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 1/645/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 15.12.2023
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: к102
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 1/645/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2023
  • Дата етапу: 31.12.2024
  • Номер: 1/79/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 1/1603/4607/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер:
  • Опис: Ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 1/418/2352/11
  • Опис: 121 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 05.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/4044/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-191/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куркан М.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація