№2-0- 105/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
15 жовтня 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі: головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою вказуючи в заяві, що її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страдає психічним захворюванням і рішенням Торезького міського суду від 12 березня 2010 року визнана недієздатною. Донька знаходиться у Торезькому психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, але у літній період вона привозить доньку за місцем свого проживання. Просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її над нею опікуном.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просить суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її над нею опікуном.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно рішення Торезького міського суду Донецької області від 12 березня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Рішення суду оскаржено не було і набрало законної сили.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Частиною першою статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу.
Отже, для призначення опікуна або піклувальника недієздатній ОСОБА_3 заявник повинна була звернутися до органу опіку та піклування, а не з заявою до суду про встановлення опіки над недієздатною особою, тому у суду немає підстав у задоволенні її вимог.
На підставі викладеного та ст. 59, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.
Суддя Дрюк П.М.
Великоновосілківський районний суд Донецької області
смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-105/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Дрюк П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 2-о-105/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-105/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дрюк П.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015