Справа № 2-656 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.   Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                                   - Биканова І.Р.

при секретарі                                       - Семенюк І. О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позивач у своїй позовній заяві просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, що був зареєстрований 28.12.1990 року Тернівським районним відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. з 28.12.1990 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина.

Під час спільного проживання з відповідачкою між ними не було згоди та взаєморозуміння, виникали сварки, вони втратили почуття любові, поваги.

Позивач вважає, що примирення не можливе і наполягає на розірванні шлюбу, витрати по справі просить віднести на нього. Майнової суперечки між сторонами немає.

Позивач у судове засідання не з»явився, по дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка у судове засідання з»явилася, позов визнала.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28.12.1990 року - л.с.4. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - л.с.З. Шлюбні відносини припинені з весни 1991 року, з причини відсутності взаєморозуміння та частих сварок в родині. Майнової суперечки між сторонами немає.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. від якого є неповнолітній син , підлягає задоволенню . Судовий збір стягнути з позивача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.12.1990 року, Тернівським районним відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від якого є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДЦЯ: