Категорія статобліку 6.9
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
24 вересня 2009 р. Справа № 2а-4288/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Світлицькій О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя
до: Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про стягнення економічних санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача: Шевченко Н.Ю., довіреність № 01-04/2462 від 01.09.2009 р.
від відповідача: Щедрін О.П., довіреність № 25/юр від 10.09.2009 р.;
Тетеря О.Г., довіреність б/ від 20.03.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області звернулася із адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд поновити строк для звернення із адміністративним позовом та стягнути з відповідача суму економічних санкцій у розмірі 657 451 грн. 35 коп. в доход державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, застосованих на підставі рішення інспекції від 30.11.2006 р. № 251.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області від 30.11.2006 р. № 251, на підставі якого позивачем наразі стягуються економічні санкції, оскаржувалось відповідачем в судовому порядку і було скасовано постановою господарського суду Запорізької області від 30.05.2007 р. у справі № 4/28/07-АП. За результатами апеляційного розгляду постанова суду першої інстанції залишена без змін. Проте, постановою Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009 р. постанова суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції скасовані. Вказує, що відповідачем оскаржено до Верховного Суду України за винятковими обставинами постанова Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009 р., про що ним надано поштове повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції. Однак зазначає, що у відповідача відсутні докази прийняття касаційною інстанцією до розгляду скарги, тому просить суд зупинити провадження у справі № 2а-4288/09/0870 до вирішення Верховним Судом України цього питання.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до вирішення Верховним Судом України питання про порушення провадження по касаційній скарзі Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009 р. № К-23392/07.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 2а-4288/09/0870 до вирішення Верховним Судом України питання про порушення провадження по касаційній скарзі Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009 р. № К-23392/07.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Верховним Судом України питання про порушення провадження по касаційній скарзі Управління Державної автомобільної інспекції головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Вищого адміністративного суду України від 16.06.2009 р. № К-23392/07.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Стрельнікова