Справа № 2-286/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2009 року                                                                                                                  м.Тернівка

                 

               Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                            Пономаренко І.П.

при секретарі                                     Некрасовій А.В.

за участю:

представника позивача:  органу опіки та піклування Тернівської міської Ради  Сніжко О.О.    

представника третьої особи: служби у справах дітей виконкому Тернівської міської Ради Перерви В.Л.

прокурора                                        Черніговського В.О.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивач Орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження  та стягнення аліментів на його утримання. Свою позовну вимогу позивач мотивує тим, що н еповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, перебуває на обліку у відділі кримінальної міліції у справах дітей Тернівського МВ ГУМВС України. З 31  серпня 2006 року знаходиться на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради як дитина, яка схильна до бродяжництва та жебракування, та проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

      Мати дитини, ОСОБА_2 , офіційно ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, внаслідок чого дитина бродяжить та жебракує, схильна до правопорушень, вживає наркотичні речовини. Батько дитини, ОСОБА_3 ,  із сім'єю не проживає, із сином не спілкується та не цікавиться його життям і здоров'ям.

      Неповнолітній ОСОБА_1 , схильний до правопорушень, бродяжить, вживає токсичні та наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин, що свідчить про повну відсутність контролю з боку батьків. 01 грудня 2008 року служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради надала   ОСОБА_2  клопотання про влаштування її сина, ОСОБА_1 , до Дніпропетровського центру реабілітації для неповнолітніх, для проходження курсу реабілітації з приводу вживання наркотичних речовин, але мати проігнорувала направленням сина і не влаштувала дитину до лікувального закладу.

      Відповідачеві ОСОБА_2  відомо про вживання її дитиною наркотичних речовин, але мати не вживає ніяких заходів щодо запобігання розвитку наркотичної залежності сина, внаслідок чого стан здоров'я ОСОБА_1   погіршився.

      ОСОБА_1  має постійні проблеми з відвідуванням загальноосвітньої школи НОМЕР_1 , протягом І семестру поточного навчального року хлопець був у школі всього декілька днів,  має дуже низький рівень навчальних здібностей, неодноразово був залишений на повторний курс навчання, серед однокласників не користується повагою, не має шкільних друзів. На зауваження та бесіди педагогічного колективу хлопець не реагує, неодноразові відвідування сім'ї за місцем проживання та бесіди педагогів із   ОСОБА_2  не дали результату.

      Просить позов задовольнити, позбавивши відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх їхніх доходів.

      Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що м ати дитини, ОСОБА_2 , офіційно ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, внаслідок чого дитина бродяжить та жебракує, схильна до правопорушень, вживає наркотичні речовини. Батько дитини, ОСОБА_3 ,  із сім'єю не проживає, із сином не спілкується та не цікавиться його життям і здоров'ям. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

      Відповідачі в судове засіданні не з»явилися, але надали судові письмові заяви, згідно яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав.

      Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що Відповідач, ОСОБА_2 , неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виховання сина, а саме: тільки у 2008 році Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2  було складено 5 адміністративних протоколів за ч.2, 3 ст.184 КУпАП. Працівниками служби у справах дітей із ОСОБА_2  неодноразово були проведені профілактично-роз'яснювальні бесіди, а 16 вересня 2008 року було винесено офіційне попередження про позбавлення її батьківських  прав, але ні адміністративні стягнення, ні вжиті заходи не мали ніякого впливу на матір. З причин безконтрольності батьків дитина продовжує бродяжничати, вживати наркотичні речовини, не відвідує школу. Вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на наведені обставини, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути аліменти на її утримання, в зв’язку з тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої сторони, прокурора,  дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.      

      Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

      В судовому засіданні встановлено, що н еповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, перебуває на обліку у відділі кримінальної міліції у справах дітей Тернівського МВ ГУМВС України. З 31  серпня 2006 року знаходиться на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради як дитина, яка схильна до бродяжництва та жебракування, та проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.     Мати дитини - відповідач ОСОБА_2 , офіційно ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина, внаслідок чого дитина бродяжить та жебракує, схильна до правопорушень, вживає наркотичні речовини.     Батько дитини - ОСОБА_3 ,  із сім'єю не проживає, із сином не спілкується та не цікавиться його життям і здоров'ям.

      16 вересня 2008 року службою у справах дітей відповідачам було винесено офіційне попередження про позбавлення батьківських прав (а.с.17-18).

      Згідно характеристик, доповідних записок     та актів перевірок неповнолітній ОСОБА_1 , схильний до правопорушень, бродяжить, вживає токсичні та наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних речовин, що свідчить про повну відсутність контролю з боку батьків. ОСОБА_1  має постійні проблеми з відвідуванням загальноосвітньої школи НОМЕР_1 , протягом І семестру поточного навчального року хлопець був у школі всього декілька днів,  має дуже низький рівень навчальних здібностей, неодноразово був залишений на повторний курс навчання, серед однокласників не користується повагою, не має шкільних друзів. На зауваження та бесіди педагогічного колективу хлопець не реагує, неодноразові відвідування сім'ї за місцем проживання та бесіди педагогів із   ОСОБА_2  не дали результату. Неповнолітній ОСОБА_1  часто по декілька днів не з'являється вдома, місце його знаходження матері невідомо. 11 травня 2008 року дитина була доставлена додому у стані токсичного сп'яніння.     16 вересня 2008 року неповнолітній був затриманий працівниками кримінальної міліції під час продажу чужого мобільного телефону (а.с.9-13).

      01 грудня 2008 року служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради надала   ОСОБА_2  клопотання про влаштування її сина ОСОБА_1  до Дніпропетровського центру реабілітації для неповнолітніх, для проходження курсу реабілітації з приводу вживання наркотичних речовин, але мати проігнорувала направленням сина і не влаштувала дитину до лікувального закладу (а.с.14).

      Відповідач, ОСОБА_2 , неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виховання сина, а саме: тільки у 2008 році Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2  було складено 5 адміністративних протоколів за ч.2,3  ст. 184 КУпАП. Працівниками служби у справах дітей із ОСОБА_2  неодноразово були проведені профілактично-роз'яснювальні бесіди, а 16 вересня 2008 року було винесено офіційне попередження про позбавлення її батьківських  прав, але ні адміністративні стягнення, ні вжиті заходи не мали ніякого впливу на матір (а.с.14, 18-19).

      Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, будучи батьками дитини, ухиляються від обов’язку виховувати її, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, виховання, не готують дитину до самостійного життя, що привело до того, що дитина не відвідує школу, займається бродяжництвом, перебуває на обліку з діагнозом психічний та поведінковий розлад, який викликаний вживанням психостимуляторів зі шкідливими наслідками. У зв»язку з чим суд приходить до висновку про необхідність позбавлення їх батьківських прав.

      Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

      Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

      Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , що відповідає інтересам дитини та стягнути з батьків дитини  на користь особи або державної установи, де буде перебувати малолітня дитина, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 166, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов  Органу опіки та піклування Тернівської міської Ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської Ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів  задовольнити повністю.

      Позбавити батьківських прав   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, відносно  неповн олітньої дитини     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

      Стягнути з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати неповнолітня дитина ,  починаючи з 23 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

      Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, аліменти на утримання неповнолітньої дитини   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи (фізичної чи юридичної) або установи, де буде перебувати неповнолітня дитина ,  починаючи з 23 січня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

      Стягнути солідарно з   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3   на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

      Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: