Вугледарський міський суд Донецької області
м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, 85670, (06273) 6-44-66
м. Вугледар 24 вересня 2010 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Гайдара А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 2875,96 грн., солідарно.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючи в приватизованій квартирі, що розташована за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул.13 Десантників, 41/61, ухилялися від сплати заборгованості за надані їм послуги по подачі теплової енергії, в період з 01.12.2006 року по 01.01.2010 року, а тому у них створилася заборгованість в сумі 2875,96 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідачів в повному обсязі, солідарно.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала до суду змінені позовні вимоги, зменшивши їх та просила стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 1393,83 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.01.10 року та просила розглянути справу без її участі.
Відповідачі, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заперечення проти позову, в яких вказала, що син ОСОБА_2 з листопада 2008 року фактично проживає у смт. Благодатному до того ж офіційно знятий з реєстрації місця проживання у в.Вугледар з 01.09.2009 року, тому просила визнати єдиним відповідачем по справі ОСОБА_1, виключивши з переліку співвідповідачів ОСОБА_2, а також розглянути справу без її участі. З розміром заборгованості по змінених позовних вимогах згодна.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час та дату судового засідання був повідомлений судовою повісткою, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, письмові зміни позовних вимог та заперечення проти позову, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги з наступних підстав.
На підставі виписки з особистого рахунку № 56211, довідок з житлових органів м. Вугледар, вбачається, що в приватизованій квартирі, що розташована за адресою: м.Вугледар, вул.13 Десантників, 41/61, проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість за період з 01.12.2006 року по 01.01.2010 року склала 2875,96 грн.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Вугледарського міського суду від 05.12.2008 року вже була стягнута заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 2149,81 грн. за період з 01.08.2005 року по 01.05.2008 року в зв’язку з чим сума заборгованості зменшилась та складає 1393,83 грн. (а.с.17, 26, 27)
Крім того, ОСОБА_2 з листопада 2008 року фактично проживає у смт. Благодатному та офіційно знятий з реєстрації місця проживання у м.Вугледар, що підтверджується як поясненнями ОСОБА_1, так і копією довідки сільського голови, та не спростоване позивачем (а.с.18).
Відповідно до ст.ст.20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р. (набув чинності з 30 липня 2004 р.) споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належать громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки указану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість, яка створилась у неї за період з 01.12.2008 р. по 01.01.2010 року в сумі 1393,83 грн. та відмовити в задоволенні позовних вимог відносно відповідача ОСОБА_2
У відповідності до ст. Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р., 162 ЖК України, керуючись ст.ст.3,4,8,10,11,15,60,79,81,88, 212-215 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного убезпечення розгляду цивільних справ” суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства “Вугледартепломережа” Вугледарської міської ради задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Вугледартепломережа» Вугледарської міської ради заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1393 ( одна тисяча триста дев’яносто три ) гривні 83 копійки, яка склалась у них за період з 01.12.2008 року по 01.01.2010 року.
В іншій частині позовних вимог Комунальному підприємству “Вугледартепломережа" Вугледарської міської ради відмовити з вищезазначених підстав.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі державного мита, в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копі: цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду ОСОБА_3
- Номер: 2-во/694/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гайдар А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гайдар А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-485/2010
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Гайдар А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 06.10.2010
- Номер: 2-485/2010
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-485/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Гайдар А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2009
- Дата етапу: 16.03.2010