Вугледарський міський суд Донецької області

м. Вугледар, вул. Трифонова, 22, 85670, (06273) 6-44-66

м.Вугледар 24 червня 2010 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3 до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1», про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними в частині відмови у наданні палива на побутові потреби та зобов’язання поновити надання палива на побутові потреби.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працює у відповідача з 1995 року по теперішній час. Згідно Положення «Про порядок забезпечення вугіллям на побутові потреби робітників шахти «Південно донбаська №1» він як працівник підприємства має право на безплатне забезпечення вугіллям та з 1996 по 2008 рік безкоштовно отримував вугілля на побутові потреби. Коли він у грудні 2009 року звернувся до відповідача з заявою на отримання вугілля на побутові потреби, то рішенням засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 25.12.2009 р. йому було відмовлено з тих підстав, що він не мешкає у будинку з пічним опаленням. Також відповідач зобов’язав його надати акт від депутата сільської Ради про проживання у будинку з пічним опаленням. Крім того, коли він у квітні 2010 року знову звернувся до відповідача з заявою на отримання вугілля на побутові потреби, то рішенням засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 30.12.2010 р. йому знову було відмовлено з тих самих підстав. На підставі вищевикладеного просить суд визнати дії посадових осіб відповідача неправомірними в частині відмови у наданні вугілля на побутові потреби, визнати незаконними п.8 протоколу № 12 засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 25.12.2009 р. та п.19 протоколу № 4 засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 30.04.2010 р. та зобов’язати відповідача відновити відвантаження вугілля на побутові потреби за 2009 та 2010 роки, на умовах згідно діючого колективного договору Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1».

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, доручив представляти свої інтереси представнику ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування.

Представник відповідача судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що згідно Положення про порядок видачі вугілля на побутові потреби і компенсацію за використану Електроенергію та газ працівникам шахти «Південнодонбаська № 1» позивач не має права відвантаження вугілля на побутові потреби, тому що не довів факту мешкання у будинку з пічним опаленням, а тому позивачу треба відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні суд, вислухавши думку представника позивача, представник відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що позивач працює відповідача з 1995 року по теперішній час..(а.с.8-10)

Згідно п.1.1 та 2.8 Положення про порядок видачі вугілля на побутові потреби працівникам ДВАТ «Шахта «Південнодонбаська № 1», яке є додатком № 7 до колективного договору, який прийнятий 31.05.2002 р. та діє до теперішнього часу, вугілля надається працівникам які знаходяться з підприємством у трудових правовідносинах, якщо вони прийняті на постоянну роботу та пропрацювали на підприємстві не менш ніж 6 місяців.

Також акти перевірки побутово-житлових умов щодо визначення потреби отримувача у побутовому паливі, складаються ПДК.

Вищезазначені положення підтверджені також Галузевою Угодою між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об’єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості.

Згідно довідок газопостачальної організації та виконкомом Микільскої сільської Ради позивач зареєстрований у будинку за адресою: с.Микільске Донецької області, вул. Югова, б.106 який не газифікований та має пічне опалення. Інші члени родини побутовим паливом не забезпечуються (а.с.4-5,31)

З цих підстав суд вважає, що відмова постійно-діючої комісії по соціальним питання відповідача у наданні позивачу побутового палива за 2009 та 2010 роки є неправомірною, тому що як Положенням про порядок видачі вугілля на побутові потреби працівникам ДВАТ «Шахти «Південно донбаська № 1», яке є додатком № 7 до колективного договору, який прийняли 31.05.2002 р. та діє до теперішнього часу так і іншими нормативним актами не передбачено обов'язку споживача надавати для підтвердження свого мешкання у будинку з пічним опаленням акта від депутата сільської Ради про проживання у будинку з пічним опаленням і позивач має право на отримання побутового палива з вищезазначених підстав.

З цих же підстав суд вважає необхідним зобов’язати відповідача відновити відвантаження вугілля на побутові потреби позивачеві за 2009 та 2010 роки, на умовах згідно діючого колективного договору Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1».

Згідно ст.З Декрету Кабінету Міністрів України та ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави в розмірі 3 грн. 40 коп. та витрати інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 грн.

На підставі викладеного, Галузевої Угоди між Міністерством вугільної промисловості України, іншими державними органами, власниками (об’єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості, п.1.1, 2.8 Положення про порядок видачі вугілля на побутові потреби працівникам ДВАТ «Шахта «Південнодонбаська № 1», яке додатком № 7 до колективного договору, який прийнятий 31.05.2002 р., керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету міністрів України „Про державне мито”, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії посадових осіб Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» протиправними в частині відмови постійно-діючої комісії по соціальним питання відповідача у наданні ОСОБА_3 позивачу побутового палива за 2009 та 2010 роки.

Визнати незаконними п.8 протоколу № 12 засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 25.12.2009 р. та п.19 протоколу № 4 засідання постійно діючої комісії з соціальних питань відповідача від 30.04.2010 р. в частині відмови у наданні вугілля на побутові потреби ОСОБА_3 та зобов’язання ОСОБА_3 надати акт депутат сільської Ради про мешкання в будинку з пічним опаленням.

Зобов'язати Державне підприємство «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» відновити відвантаження вугілля на побутові потреби ОСОБА_3 за 2009 та 2010 роки, на умовах згідно діючого колективного договору Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1».

Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське №1» на користь держави державне мито у розмірі 3 (три) гри. 40 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене сторонами та іншими особами, які приймали участь у справі, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя А.В. Гайдар