Справа № 585/4524/16-ц

Номер провадження 2-о/585/501/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Дібрівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносини, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 05 листопада 2003 року є матір’ю заявника ОСОБА_4 Свою заяву мотивує тим, що 05 листопада 2003 року померла мати її довірителя ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем на майно померлої матері, своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном. На початку жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 для оформлення спадкових прав після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмолено, оскільки з наданих ним документів не вбачається родинного зв’язку між ним та матір’ю. Так, у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків на російській мові зазначено як «Гирич», у його паспорті зазначено прізвище «Гірич», а у свідоцтві про смерть спадкодавця – «Гіріч».

У судове засідання заявник та його представник не з’явилися, представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю і просить задовольнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Дібрівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують в повному обсязі (а.с.17).

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти заяви не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.16).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У паспорті заявника серії ОН 887298, виданому Жовтневим РВ УМВС України в м. Києві 21 липня 1998 року його прізвище, ім’я, по-батькові зазначено на українській мові «Гірич Дмитро Дмитрович», на російській мові «Гирич Дмитрий Дмитриевич» дата народження 06 листопада 1972 року, місце народження: с. Діброва Роменського району Сумської області (а.с.8).

У свідоцтві про народження заявника ІІІ-БП № 300976 на російській мові зазначено, що «Гирич Дмитрий Дмитриевич» народився 06 листопада 1972 року, його батьками вказані «Гирич Дмитрий Григорьевич» та «Гирич Нина Ивановна» (а.с.9).

Державний акт І-СМ № 008688 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,770 га видано ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 265146 ОСОБА_5 померла 05 листопада 2003 року в с. Діброва Роменського району Сумської області (а.с.5).

Відповідно до довідки Дібрівської сільської ради Роменського району № 514 від 21.07.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті 05 листопада 2003 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Відсутність заборони на все майно після ОСОБА_5 перевірено. Спадкоємцем на все майно після ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці розпорядився особистими речами померлої. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованих та проживаючих крім померлої не було (а.с.7).

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5, померла 05 листопада 2003 року є матір’ю заявника, а різне написання їх прізвищ пояснюється допущеною помилкою у зв’язку з перекладом з російської на українську мову.

Керуючись п.1 ч.1, ч. 2 ст. 256,ст. ст. 259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_5, померла 05 листопада 2003 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення – з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6