Справа № 2-285/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 25 „ вересня 2009 року                         смт.Новгородка

    Новгородківський районний суд Кіровоградської області

 у складі:

головуючого судді     Пасічника Д.І.,

при секретарі         Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 15 квітня 2007 року в Порохівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 3. Шлюб перший від якого сторони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 15 січня 2008 року сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, сім»я розпалася в зв”язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Сім»я існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не можливими.

    В судовому засіданні позивачка позов свій підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 квітня 2007 року в Порохівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 3, так як вона створила нову сім»ю і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду письмову заяву в якій повідомляє, що з позовом про розірвання шлюбу згоден, не заперечує проти його задоволення. Просить справу розглянути без його участі.

    Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

    Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст. 114.

    Встановлено, що 15 квітня 2007 року сторони уклали шлюб від якого мають неповнолітню доньку.

    З 15 січня 2008 року сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують внаслідок чого спільне проживання та збереження сім»ї стали неможливими.

    В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України – шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на підставі рішення суду.

    Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов”язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді шлюбу.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України суд, –

В И Р І Ш И В:

    Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 15 квітня 2007 року в Порохівській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 3 – розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

    Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення, так як вони брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

    Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя                                 Д.І Пасічник