ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
20 квітня 2011 року № 2а-722/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Мацюк І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомЗаступника прокурора міста Києва, в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
доКиївської міської ради
третя особа-1ОСОБА_1
третя особа-2Державне управління охорони навколишнього природного середовища в м. Києві Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
третя особа-3Київське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України
провизнання протиправними та скасування рішення Київської міської ради №197/197 від 28.08.2008 року
за участю представників:
позивачаОСОБА_2 (представник прокуратури, посвідчення № 20 від 20.07.2010 року)
відповідачаОСОБА_3 (довіреність №225-КР-185 від 21.22.2011 року)
третя особа 1не з’явилась
третя особа 2ОСОБА_4 (довіреність № 01/3-021520 від 01.09.2010 року)
третя особа 3 не з’явилась
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2011 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 28.08.2008 року №197/197 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 4 у Дніпровському районі м. Києва».
02.02.2011 року, ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. було відкрито провадження у справі №2а-722/11/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2011 р. у Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було витребувано належним чином засвідчену копію містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі, обмеженому вулицями Марганецькою, Літинською, Алма-Атинською у Дніпровському районі м. Києва, затверджене рішенням Київради №197/197 від 28.08.2008 року «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 4 у Дніпровському районі м. Києва».
В судовому засіданні 20.04.2011 р. представник відповідача ОСОБА_3, яку було уповноважено на одержання вищевказаних копій документів, повідомила суду про те, що дані документи відсутні у Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та за інформацією останнього знаходяться у Головному управлінні містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, а тому просить витребувати дані документи у Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища.
Учасники судового процесу не заперечували проти витребування документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Заслухавши в судовому засіданні сторін, розглянувши доводи надані позивачем та відповідачем, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища. належним чином засвідчену копію містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі, обмеженому вулицями Марганецькою, Літинською, Алма-Атинською у Дніпровському районі м. Києва, затверджене рішенням Київради від 28.08.2008 № 197/197.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 69 ст.79, ст.158, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі, обмеженому вулицями Марганецькою, Літинською, Алма-Атинською у Дніпровському районі м. Києва, затверджене рішенням Київради №197/197 від 28.08.2008 року «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 4 у Дніпровському районі м. Києва».
2. Уповноважити представника відповідача ОСОБА_3 одержати від Головного управління управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вищевказані належним чином засвідчені копії:
ь Містобудівного обґрунтування щодо внесення змін до містобудівної документації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі, обмеженому вулицями Марганецькою, Латинською, Алма-Атинською у Дніпровському районі м. Києва, затверджене рішенням Київради №197/197 від 28.08.2008 року «Про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у пров. Літинському, 4 у Дніпровському районі м. Києва».
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін