Справа № 3-927/07

ПОСТАНОВА

Іменем    України

07.02.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Калінінському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_2     року народження,   ІНФОРМАЦІЯ_6 ПП « Дел-Імідж», що мешкає за адресою в м.  Макіївці:   АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.І   КУпАП України   ,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час проведення перевірки ПП « Дел-Імідж »,розташованого за адресою в м. Донецьку АДРЕСА_2 державним податковим інспектором було встановленого директором превіряємого підприємства ОСОБА_1.допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за ІНФОРМАЦІЯ_4 року , гранічний термін сплати -ІНФОРМАЦІЯ_3 року, фактично сплачено - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток пов'язано з технічною помилкою, яка виникла під час проведення данного виду платежу по електронній системі «Клієнт-Банк». В платіжному дорученні невірно були вказані реквізити отримувача. При поверненні грошових коштів, вона набрала нове платіжне доручення, але механічно вказала суму на 400 грн.менше, ніж було необхідно по розрахункам. Ця сума і прошла в указаний строк доІНФОРМАЦІЯ_3р. Внаслідок чого виникла недоїмка в 400 грн.

Згідно акту НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року інспектора ДПІ у Калінінському районі під час проведення перевірки господарчої одиниці ПП «Дел-Імідж», розташованого за юридично адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2 було встановлено, що директором превіряємого підприємства ОСОБА_1. допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за ІНФОРМАЦІЯ_4 року , гранічний термін сплати -ІНФОРМАЦІЯ_3 року, фактично сплачено - ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, акт НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, копію паспортних даних, наказ, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,163-2 ч.І КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_6 ПП « Дел-Імідж», що мешкає за адресою в м. Макіївці: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова в порядку адміністративного провадження   оскарженню   не підлягає.

СУДДЯ                        СВАТІКОВ   А.В.