Справа № 148/169/13- п

П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Береговий О.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Маяковського, 2, Тульчинського району,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Будучі притягнутим до адміністративної відповідальності 30.07.2012 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 31.12.2012 року о 01 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Тульчині з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Факт вживання алкоголю не заперечував. До того ж 02.01.2013 року о 03 год. 50 хв. в смт. Кирнасівка ОСОБА_1 знову керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Факт вживання алкоголю не заперечував.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча завчасно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Проте неявка правопорушника не перешкоджає суду в розгляді справи та накладенню адміністративного стягнення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 265732.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено оплатне вилучення транспортного засобу в особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, однак у відповідності до постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»№ 14 від 23.12.2005 року, не можна накладати це стягнення на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, отже додаткове стягнення - оплатне вилучення транспортного засобу в даному випадку застосовувати не можна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 221, 283, 294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: