Справа № 2-11097/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Андрійчук І.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату,

час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (під

розписку), повідомлення про причини неявки до суду від нього не

надійшло, як і не надійшло заяви про розгляд справи за його

відсутності.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що у них з чоловіком різні характери и погляди на сімейне життя, між нею і відповідачем досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих та матеріально - побутових обставин, взаємні образи і приниження один одного, що призвело до втрати почуттів довіри, поваги та любові. Вказує, що у них цей шлюб перший, від якого мають уже повнолітніх дітей. На її думку, основною причиною розпаду сім'ї та припинення між ними подружніх стосунків було і є систематичне зловживання чоловіком алкогольними напоями, тому бажання у подальшому зберегти сім'ю у неї немає, а примирення між ними неможливе. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя між ними немає.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили один до одного почуття довіри, поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують, спільним побутом не пов'язані (хоча проживають разом за однією адресою), а спір про поділ спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній.

За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сімчї та примирення подружжя немає.

Керуючись ст.115 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 грудня 1987 року відділом ЗА7 м.Рівне, актовий запис №2137, - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законно: сили надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку д подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: