Справа № 569/100/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності та права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в рівненському міському суді на розгляді знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування .

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності та права на спадщину за законом зупинити до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Діонісьєва