Дело №1-307/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 мая 2008 года     г.Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:     председательствующие-судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Бондаренко А.В.

с участием:     прокурора     Лесенко А.С.

адвоката     ОСОБА_2

законного представителя подсудимого     ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, учащегося 9-го класса Ольшанской общеобразовательной школы Дергачевского района Харьковской области, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого;

по ст. 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2008 года в 10.10 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, находясь на территории Ольшанской общеобразовательной школы, расположенной на ул. Кирова в пос. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к несовешеннолетнему ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у которого забрал находившиеся в правой руке денежные средства в сумме 60 гривен, тем самым несовершеннолетний ОСОБА_4 открыто похитил имущество ОСОБА_5, причинив ему материальный ущерб на сумму 60 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в уголовном деле, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4, которые выразились в открытом похищении чужого имущества, суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетним, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОКМДН Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 103 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, условия жизни и воспитания, уровень развития, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

Суд учитывает, что ст. 98 УК Украины предусматривает исчерпывающий перечень основных видов наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним.

При таких обстоятельствах дела, учитывая данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, возможность исправления несовершеннолетнего ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет ст.ст. 75, 104 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с виновного.

Руководствуясь ст.ст.323,324 КПК Украины суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской системы;

•   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 60 гривен, которые находятся на хранении в финансовом отделе Дергачевского РВ ГУМВД Украины в Харьковской области, -возвратить законному владельцу ОСОБА_5

Взыскать ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины судебные издержки за проведение экспертизы №730 от 22.02.2008 года в сумме 138,10 грн.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.