Справа №3- 1135/09
П О С Т А Н О В А
21 вересня 2009 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
04.09.2009 року в 07 год. 20 хв., на 113 км+800 м автошляху Харків-Красноград-Перещепине, на території Красноградського району, ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем «Шевролет-Авео», номерний знак НОМЕР_1 , під час несприятливих погодних умов, а саме, туману, не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Ford- Fusion», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , та який належить ОСОБА_3 (керує за довіреністю ОСОБА_4 ).
В результаті ДТП автомобіль «Шевролет-Авео», отримав деформацію переднього капота, номерного знаку, розбито передній бампер, решітку радіатора, подряпина на правій фарі.
Автомобіль «Ford- Fusion», отримав деформацію кришки і полу багажника, заднього бампера і заднього лівого крила.
Ніхто із учасників ДТП не постраждав. Водії знаходилися в тверезому стані. Своїми діями ОСОБА_1 ., порушив вимоги пунктів 1.5, 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 ., в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю в письмовому поясненні до протоколу.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № НОМЕР_3 від 04.09.2009 року (а.с. 1),
- протоколом огляду ДТП (а.с. 2);
- схемою ДТП (а.с. 3);
- протоколами медичного огляду № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 Красноградської ЦРЛ;
--письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с.6), ОСОБА_2 .(а.с. 7);
- ксерокопіями посвідчень водіїв та паспортів (а.с. 8-11);
- полісами обов’язкового страхування (а.с. 13-15),
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковані за ст.. 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення, судом не встановлені, що пом’якшують – щиросердечне каяття.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень .
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 3311436700301, одержувач- м. Красноград, Красноградського району, код ЄДРПОУ 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя