Дело  № 1- 73/2009 год

 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

 

21  сентября  2009 года Коминтерновский районный суд города Харькова

в составе: председательствующего - судьи  Боговского Д.Е.

                  при секретаре - Овчинниковой Е.А.

                  с участием прокурора - Глух В.В.

                  защитника - адвоката ОСОБА_1

                  потерпевшего - ОСОБА_2

                  представителя  потерпевшего - адвоката   ОСОБА_3

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

 

ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р., уроженца  г. Харькова, украинца, гражданина  Украины,  не  женатого, со  средне-специальным образованием, не  работающего, проживающего: г. АДРЕСА_1 , ранее  судимого:  12.04.2007 года  Коминтерновским  районным  судом  г. Харькова  по ч.2 ст. 186 УК Украины  к  4 годам  лишения  свободы  с  применением ст. 75 УК Украины  с  испытательным  сроком 1 год, в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 296  УК  Украины, -

 

У С Т А Н О В И Л:

 

26  июля 2007 года примерно  в  22  часа  30  минут   ОСОБА_4 , находясь  возле  общежития  №2  по  ул. Плехановская, 98  в  городе  Харькове, будучи  в  состоянии  алкогольного  опьянения, беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений,   грубо   нарушая   общественный   порядок   и   спокойствие   граждан, выражая  явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью,   нанес не менее  двух ударов рукой в различные части тела ОСОБА_2 , в результате чего  причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5592  от  21.08.2007 года ушибленную рану и кровоподтеки на голове, ссадины и кровоподтек на правой  нижней конечности. По степени тяжести ушибленная рана относится к легкому    телесному    повреждению,    повлекшему    за    собой    кратковременное расстройство здоровья, а кровоподтеки и ссадины к легким телесным повреждениям.

Своими      действиями       ОСОБА_4        совершил      преступление, предусмотренное   ст.   296  ч.1   УК Украины  -  хулиганство,  т.е.   грубое  нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой  дерзостью, выразившейся в причинении  потерпевшему  телесных  повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый в вышеописанной формулировке обвинения  виновным  себя  не  признал, при  этом  пояснил, что  не совершал хулиганских действий в отношении потерпевшего. Цели отнять у потерпевшего деньги у него не было, также не было цели нанести потерпевшему  телесные повреждения, намеревался  заступиться за женщину. Также  пояснил, что в день преступления,   утром  выпил  100-150  грамм водки, вечером   купил бутылку пива  и пил её. Чувствовал себя трезвым.

У потерпевшего с консъержкой  общежития начался конфликт, и  подсудимый  вступился.  Потерпевший  нанес ОСОБА_4  удар сумкой, в  которой были продукты питания,  сумка была тяжелая,  потерпевший наносил удар сумкой со всего размаха. В ответ подсудимый нанес ему   два удара, бил  его  в область лица правой  и левой рукой.    После  ударов потерпевший  схватися  за лицо, при этом не падал, и сумка его была у него в руках. Отойдя на небольшое расстояние от потерпевшего, подсудимый  увидел, что на земле лежит полиэтиленовый  пакет,  когда он его развернул там находились деньги - металлические монеты номиналом одна гривна.  Потерпевший при этом  зашел в общежитие и, наверное , не мог видеть как подсудимый  поднял  пакет с монетами.  Этот пакет находился в метрах пяти от места,  где между мной и потерпевшим произошел конфлікт. Чей это был пакет  подсуимый не знал.  Не считая монет, ОСОБА_4   положил их все к себе в карман.   Кроме  того, пояснил, что  не наносил удары ногами  потерпевшему,  нанес  два удара правой и левой рукой переменно, в область бровей. У потерпевшего тут же пошла кровь из носа.

Гражданский  иск, заявленный  потерпевшим, не  признал.

Несмотря  на  непризнание  вины,  виновность  подсудимого   ОСОБА_4 . полностью  подтверждается   исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами:

- Показаниями  потерпевшего ОСОБА_2 , который в  судебном  заседании  пояснил, что     26.07.2007 года играл в автоматы и выиграл деньги, потом употреблял  спиртные  напитки.  Направлясь  домой, проходя мимо общежития,   перешел через трамвайные пути, к  нему  подошел   ОСОБА_4   и  между  ними  завязался  конфликт.У потерпевшего выпала  сумка,  оттуда выпали деньги. Возле общежития подсудимый   нанес  ему   два удара руками в лицо,    после которых  потерпевший   сел на ступеньки общежития. При  этом он  не видел, как  подсудимый забрал  деньги.     Кто  отдавал ему  сумку, потерпевший  не  видел, предположил, что   это мог  быть  и ОСОБА_4 .

    - Показаниями   свидетеля   ОСОБА_5 , который  в  судебном  заседании  пояснил, что в конце июля 2007 года, точную дату  не помнит, около 22.00-23.00 часов он, подсудимый, а  также  еще  несколько  парней   находились возле общежития №98 по ул. Плехановская в г. Харькове, с левой стороны от общежития на лавочке. В руках каждого   было по одной 0,5л. бутылке пива, ранее спиртное никто не употреблял. Подсудимый с ОСОБА_6  стояли немного в стороне, метрах в двух трех и ближе к общежитию. Услышали, что кто-то кричит, увидели мужчину, который шел возле трамвайных путей. Там стояли женщины вахтеры и этот мужчина с ними ругался. ОСОБА_4  сказал потерпевшему, что ты кричишь? Потерпевший переключился на ОСОБА_4  и начал высказываться по обращению к подсудимому, ОСОБА_4 пошел  к нему. Когда он подходил потерпевший находился возле забора. ОСОБА_4 перелез через забор. Мужчина начал хватать ОСОБА_4 за футболку. ОСОБА_4 в ответ сказал ему - иди домой. ОСОБА_4 отодвинул его руками от себя, отстранил. После перелез через забор и направился к сидящим  на  лавочке, потерпевший перелез за ним. Потерпевший догнал подсудимого и нанес ему удар сумкой в область туловища, от этого удара ОСОБА_4 пошатнулся и в ответ нанес потерпевшему два удара руками в область лица. От полученных ударов потерпевший не падал, он присел, у него выпала сумка, из сумки выпали какие-то кулечки, их было около 3-х штук.Потерпевший начал рваться в общежитие. ОСОБА_4 поднял телефон потерпевшего и отдал ему. Ребята пошли в киоск, который расположен в 150 метрах от места конфликта, скупились, вернулись. Мужчина в это время сидел на ступеньках и нечего не говорил.  ОСОБА_4 ничего в руках не нес.

- показаниями  свидетеля   ОСОБА_7 , который  пояснил, что.   Но  и  еще  несколько  молодых  людей, которые  являются  свидетелями, сидели на лавочке  возле  общежития, подсудимый ОСОБА_4 проходил мимо, подошел к ним  и начал общаться с ОСОБА_5 . Все были трезвые. ОСОБА_4, когда подошел, также был трезвый, адекватный, нормальный. Потерпевший   шел со стороны улицы Плехановской  и  находился в поле нашего зрения. По пути своего следования потерпевший начал общаться с женщинами  ОСОБА_12 и ОСОБА_6  и еще одна женщина с ними  была   - ОСОБА_7 , они все втроем находились возле забора. У этих женщин и потерпевшего была словесная перепалка, потерпевший и женщины нецензурно выражались в адрес друг друга. ОСОБА_4 стоял между лавочкой и забором,  возле которого находились  женщины - он обернулся и сделал потерпевшему замечание,  на что потерпевший ему что-то ответил, ОСОБА_4 перелез через забор и направился к потерпевшему. Потерпевший начал трепать ОСОБА_4 за футболку, ОСОБА_4 оттолкнул его руками от себя, при этом потерпевший не падал,  он отстранился.    Это все видели, но никто к ним не подходил. ОСОБА_4 перелез через забор обратно, потерпевший также за ним перелез через забор, начал оскорблять ОСОБА_4, выражался нецензурно. Когда ОСОБА_4  обернулся, потерпевший  подошел и  ударил его сумкой в область груди - в ответ ОСОБА_4  нанес два удара  кулаком  - первый из которых не попал, второй удар был скользящий - им он попал в область лба. Потерпевший от этого удара попятился назад и присел на ступеньки общежития, сумка, которая была в руках у потерпевшего, при этом выпала из его рук, из неё выпали кульки свернутые и печень, возможно, что-то еще, свидетель  не видел.  Телефон у потерпевшего выпал из кармана, ОСОБА_13 сказала, возьмите телефон и отдайте, но телефон никто не поднимал. Он сам его поднял. Ребята  пошли в магазин, вернулись минут через 10-15. ОСОБА_4 и потерпевший общались, потерпевший при этом  сидел, а ОСОБА_4 стоял. Когда возвращались, сумка была у потерпевшего в руках. ОСОБА_4 подошел   минут через 5-10.  После этого  все  прошлись в другой двор, потом вернулись к общежитию и пошли по домам. Потерпевшего при этом уже не было.

- Аналогичными  показаниями  свидетеля ОСОБА_8 , данными в  судебном  заседании.

- Показаниями свидетеля   ОСОБА_9 , который  в  судебном  заседании  пояснил, что 26 июля 2007 года  около 22.00 часов  он, ОСОБА_4   и все, кто сейчас в списке свидетелей, стояли возле общежития № 98 по ул. Плехановская в г. Харькове.  Со стороны ул. Плехановской, возле проезжей части дороги, возле рельс шел потерпевший. Между общежитием и рельсами имеется забор, возле этого забора стояли  женщины, потерпевший шел немного дальше от забора. Мужчина начал разговаривать с этими женщинами на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью. Своим громким разговором потерпевший привлек их внимание.   ОСОБА_4   также это услышал и пошел в направлении к этому мужчине (потерпевшему) и стоявшим женщинам, при том, как он подходил  он сделал мужчине замечание, на которое потерпевший отреагировал нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 . ОСОБА_4  перелез через забор и подошел к потерпевшему, потерпевший начал хватать ОСОБА_4  за футболку,  подсудимый  отодвинул его руками от себя. Подсудимый перелез обратно через забор и направился к нам, за ним перелез потерпевший. Потерпевший при этом возвращался к подсудимому « давай разберемся  один на один», при этом потерпевший нанес удар с размахом сумкой, попал  подсудимому по груди. В это время подсудимый нанес потерпевшему  два удара  кулаком в область лица. Потерпевший от полученных ударов не упал, он попятился назад, и присел на ступеньки, у него из рук выпала сумка, из сумки выпали какие-то свертки и замороженная печень. Я не видел чтобы у потерпевшего из сумки выпадали какие-либо деньги, монеты. Потерпевший начал кричать, продолжал провоцировать ОСОБА_4 . Вся эта потасовка между подсудимым и потерпевшим происходила недалеко, на расстоянии метра-полтора. Женщины, с которыми ранее  обращался потерпевший с нецензурными высказываниями, подошли к  нам поближе и также все видели. На слова потерпевшего подсудимый никак не отреагировал, стоял спокойно. Потерпевший рвался в общежитие позвонить, но его консьержка не пустила. У потерпевшего была кровь в области лба. Сумка, которая выпала у потерпевшего из рук, так и оставалась лежать, никто ничего не собирал. Он не видел, чтобы подсудимый собирал какие-либо  вещи потерпевшего. После этого ребята пошли в киоск за водой. Когда возвратились, потерпевший сидел на ступеньках у общежития, сумки у него в руках не было. После этого все  попрощались и пошли в соседний двор, там пообщались еще минут 5-10 и разошлись по домам. Потерпевшего уже не было.

- Показаниями свидетеля   ОСОБА_6,  которая  в  судебном  заседании пояснила   следующее.  События происходили летом, точную дату  не помнит, за давностью событий,  на улице тогда было светло. В тот день она не работала,   вышла из общежития на улицу, при выходе из общежития   увидела потерпевшего ОСОБА_2, которого   знала визуально, так как он ранее   жил  в общежитии.  Потерпевший стоял на вахте (в общежитии) и о чем-то спорил со швейцаром.  Потерпевший был пьян, нецензурно выражался.   Проходя мимо, она сказала ему, чтобы он шел домой. Потерпевший переключился на неё  и начал  нецензурно выражаться. Во дворе, возле входа в общежитие, стояли ребята и подсудимый стоял вместе с ними.   Подсудимый ОСОБА_4  - в   общежитии   не живет, на  её смене он несколько раз заходил  в общежитие.  ОСОБА_4 стоял возле заборчика, который находится по пути ко входу в общежитие, за этим заборчиком уже начинается проезжая часть. Подсудимый  стоял вместе с ребятами, всего их было человек семь. Потерпевший продолжал высказываться в адрес ОСОБА_6  нецензурно, начал  угрожать, на что ОСОБА_4, и стоявшие вместе с ним ребята, начали говорить потерпевшему - иди домой, уходи, но потерпевший ни в какую. Дальше  она отвернулась, и когда  повернулась, то потерпевший уже стоял, не падал, и удерживал руки возле лица, у него шла кровь из носа, это было возле входа в общежитие.  Как подсудимый  нанес  удар  она   не видела.    У потерпевшего в руке была сумка из мешковины, ручками закручена вокруг запястья руки.  Которую он сам бросил на землю, а также, бросил ключи от квартиры и мобильный телефон, и начал   бросаться на   ОСОБА_4 . Это было до того как ОСОБА_4 нанес удар. Потом, после того как ОСОБА_4   ударил  потерпевшего, ОСОБА_4   поднял мобильный телефон потерпевшего и сразу же отдал потерпевшему. После того, как ОСОБА_4 отдал потерпевшему телефон, потерпевший сам поднял сумки с земли и ключи. Из сумки у него ничего не выпадало. Она не видела и не слышала, чтобы потерпевший падал, самого удара ОСОБА_4  также не видела и не слышала, видела только что потерпевший держал руки возле лица и у него шла кровь. Подсудимый  на потерпевшего, с целью что-то забрать не нападал. Свидетель  не видела чтобы ОСОБА_4   что-либо у него забирал.  Никаких денег, кошельков не требовал, не забирал, не о каких деньгах вообще не было разговора.    Также  она  не слышала, что бы потерпевший требовал ему что-либо вернуть, отдать ему деньги. Потерпевший ничего не искал, он сел и сидел. Конфликт  между  подсудимым  и  потерпевшим это была личная, возникшая между ними внезапно, неприязнь друг к другу, никакого нападения на потерпевшего с целью завладеть его имуществом не было. Потерпевший, сам, первый, стал вызывать подсудимого на поединок. Ни о каких деньгах разговоров не было.      

- Показаниями свидетеля     ОСОБА_10  который  в  судебном  заседании пояснил, что  является  инспектором  полка ППС при ГУ МВДУ  в  Харьковской  области,   потерпевший обратился в милицию с заявлением, что в отношении него совершен грабеж. Пришел он с синяком под глазом, и пояснил, что его избили по ул. Плехановская, 98.    В кафе «Юна»   задержали подсудимого, так как потерпевший указал на него, как на лицо, которое совершило в отношении его грабеж. Подсудимый был с другом в кафе, он заказал водку и в этот момент   его задержали, применив к нему наручники. Доставили подсудимого в РО вместе с его другом. В РО у подсудимого были изъяты монеты, достоинством  1 грн.,     Точную сумму, которую изымали, свидетель не помнит. По поводу 2-го задержанного, потерпевший сказал, что к нему он претензий не имеет и его отпустили. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно.

Свидетель ОСОБА_11 . в  судебном  заседании  пояснила, что подсудимый   ОСОБА_4 является  её сыном.    Он работал, был основным источником дохода семьи. В день произошедших событий ОСОБА_4 пришел домой с работы рано, ранее  говорил  о том, что у его знакомого на работе день рождения. Был дома, отдыхал. Он не был в состоянии алкогольного опьянения, на вид он был трезв.

Также виновность подсудимого подтверждается  исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами, а  именно:

- Оглашенными в  судебном  заседании   показаниями  свидетеля ОСОБА_12 ., согласно  которым   26 июля 2007г. около 20час. ЗОмин. он вышел гулять и возле дома встретил ОСОБА_4 , с которым подошли к общежитию расположенное по ул. Плехановской 98 в г.Харькове. Возле общежития   встретили своих знакомых ОСОБА_14,   ОСОБА_7  и его брата ОСОБА_15. Они все вместе пошли в ларек на остановку «ДК Металлист». Сидели на остановке, пили пиво и общались между собой. Примерно в начале 11-го часа ночи все направились в сторону вышеуказанного общежития и присели на лавочки, расположенные возле входа в общежитие. В это время свидетель увидел, что ОСОБА_4  находясь возле трамвайных путей напротив общежития на повышенных тонах общался с ранее неизвестным мне мужчиной, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 также был в состоянии алкогольного опьянения. О чем они разговаривали не помнит, так как не придал этому особого значения и за ними не наблюдал. Через некоторое время вышеуказанный мужчина и ОСОБА_4 уже находились возле входа в общежитие и ругались между собой высказывая в адрес друг друга оскорбления. В этот момент ОСОБА_4 с неизвестным мужчиной сцепились и начали бороться между собой. В ходе борьбы мужчина попытался ударить сумкой ОСОБА_4, а ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком руки в область лица. Удар нанес 1 или 2 раза, точно не помнит. В следствии этих ударов мужчина присел на ступеньки и в момент нанесения ОСОБА_4 ударов, у мужчины выпал мобильный телефон. ОСОБА_4 поднял телефон и отдал его вахтерше, вышеуказанного общежития. Вахтерша отдала телефон данному мужчине и просила его, чтобы он ушел.   После этого мужчина попросил, чтобы ребята оставили его с ОСОБА_4 наедине, чтобы пообщаться. Свидетель  вместе с двумя братьями ОСОБА_7 , ОСОБА_14 направились в сторону остановки ДК «Металлист».  Когда  через пару минут   вернулись назад, ОСОБА_4 продолжал общаться с мужчиной на повышенных тонах. После этого свидетель забрал с лавочки пельмени, которые ранее купил ОСОБА_4 и пошел домой к ОСОБА_4  , чтобы отдать пельмени его отчиму, так как они уже почти растаяли.   Зайдя к ОСОБА_4 домой, по пути оня зашел к себе домой и вышел во двор дома, где находился ОСОБА_4 и вышеуказанные парни. Он  и  подсудимый попрощались с  парнями и  вдвоем   направились в кафе «Юна», расположенное на перекрестке ул. Плехановской и ул. Полевой в г.Харькове. Когда   шли в кафе,  свидетель слышал у ОСОБА_4 звон металлических монет. На  вопрос, что у него произошло с вышеуказанным мужчиной, ОСОБА_4  ответил, что «дал ему по голове» и сказал, что когда придем в кафе расскажет  подробней. Когда   зашли в кафе, практически сразу за ними в кафе зашел вышеуказанный мужчина вместе с работниками милиции.  Мужчина указал на ОСОБА_4 и работники милиции доставили ОСОБА_4 и свидетеля в Коминтерновский РО для разбирательства. В помещении Коминтерновского РО у ОСОБА_4 произвели наружный осмотр, в ходе которого обнаружили металлические монеты достоинством 1 гривна.

- Оглашенными в  судебном  заседании   показаниями  свидетеля ОСОБА_13 , из  которых  следует, что 26.07.2007 г.   ОСОБА_13  совместно  с  ст.  прапорщиком ОСОБА_14 .,  сержантом ОСОБА_10 . и сержантом ОСОБА_15  осуществлял патрулирование территории Коминтерновского района. Примерно в 22-40 час. к нам с заявлением обратился   ОСОБА_2 , в котором указывал, что его избил неизвестный  возле  общежития,  расположенного  по  ул.  Плехановской,   98 в  г. Харькове,  при  этом  завладел  деньгами  в  сумме  620  гривен,  монетами достоинством по 1 гривне, которые он выиграл в игровом автомате. Гражданин ОСОБА_2      находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже выяснилось, что у ОСОБА_2  похитили не 620 гривен, а около 120 гривен.  После этого   вышеуказанные работни ки милиции  совместно с     ОСОБА_2 .  выехали   в район места происшествия, где на перекрестке  ул.  Плехановской и ул.  Полевой зашли в кафе «Юна».  В данном кафе   ОСОБА_2  среди посетителей узнал парня, который избил его и завладел  его имуществом и прямо указал   на данного молодого человека. Им оказался   ОСОБА_4 . Вместе  с   ОСОБА_4 . находился его товарищ ОСОБА_12 . После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_12 . были доставлены в Коминтерновский РО для разбирательства. В помещении Коминтерновского РО в присутствии двух понятых у     ОСОБА_4 .    произвели наружный досмотр его одежды, в ходе которого из карманов джине одетых на нем, были обнаружены изъяты металлические монеты достоинством по 1 гривне в количестве 58 штук (л.д.46).

- Заключением  судебно-психиатрической  экспертизы № 719 от 17.08.2007 года согласно  которой  в  период  времени, к  которому  относится  инкриминируемое   ОСОБА_4 .  деяние, последний  находился  вне  какого-либо  временного  болезненного  расстройства  психической  деятельности, а  в   состоянии  острой  неосложненной  алкогольной  интоксикации (л.д.63-65)

  - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.08.2007г. с участием потерпевшего ОСОБА_2  и с участием судебно-медицинского эксперта, в ходе которой потерпевший ОСОБА_2  рассказал и показал механизм нанесения ему телесных повреждений  (л.д.70).

-  Заключением судебно-медицинской экспертизы №5592 от 21.08.2007г., согласно которой у   ОСОБА_2  имели место: ушибленная рана и кровоподтеки на голове, ссадины и кровоподтек на правой нижней конечности, которые образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть причинены в срок, при том способе и механизме, на которые ссылается   ОСОБА_2  в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. По степени тяжести ушибленная рана относится к легкому телесному повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья, а кровоподтеки и ссадины по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям (л.д.73-75).

- Протоколом очной ставки  между ОСОБА_2  и ОСОБА_4 ., в ходе которой потерпевший ОСОБА_2  указал на ОСОБА_4 . как на лицо, которое в отношении него совершило преступление (л.д. 55-57).

-     протоколом очной ставки между ОСОБА_2  и ОСОБА_6  в

ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания (л.д.67-69).

Непризнание  подсудимым  своей  вины  в  совершении  преступления  суд  расценивает  как  попытку  избежать  уголовной  ответственности  и  уйти  от  наказания  за  содеянное.

Утверждения  подсудимого  о  желании   заступиться за женщину, пресечь  противоправное  поведение  самого  потерпевшего  направлены  на  введение  суда  в  заблуждение  и  получение   желаемого  для  подсудимого  решения  по  делу.

В  своем  последнем  слове  подсудимый  поменял  позицию  и  заявил  о  признании  им  своей  вины, а  также  подал  письменное  заявление  о  признании    вины  и  раскаянии  в  

содеянном. Указанные   заявления  подсудимого  не  могут  быть  приняты  во  внимание,   суд   оценивает  их  как  лживые, продиктованные  желанием  подсудимого  получить  более  мягкое  наказание.  

Утверждение  подсудимого  о  том, что  он  не  находился в  состоянии  алкогольного  опьянения  во  внимание  не   принимаются, поскольку полностью  опровергаются  исследованными  судом  доказательствами.

Позиция  потерпевшего  в  части  поддержания  ранее  предъявленного  подсудимому  обвинения  по  ч. 1 ст. 187 УК  Украины  не  нашла  в  ходе  судебного  разбирательства  своего  объективного  подверждения. Суд, исследовав  все  собранные  по делу  доказательства  в  их  совокупности, приходит  к  выводу, что   ОСОБА_4  не  имел  умысла, направленного  на  нападение  с  целью  завладения    имуществом, соединенного  с  насилием, опасным  для  здоровья  потерпевшего,  таким  образом,     в  действиях  подсудимого  отсутствует  состав  преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 187 УК  Украины.  

Завладение   ОСОБА_4 .  денежными  средствами - монетами  номиналом  1 гривна  в   сумме  58 гривень, принадлежащими  потерпевшему, состава  преступления, предусмотренного  ст. 185 УК  Украины, не  образует.

Показания  потерпевшего  о  том, что  кроме   телесных  повреждений, которые  указаны  в  заключении   судебно-медицинской экспертизы, подсудимый  сломал  ему нос, не  соответствуют    имеющейся   в  материалах  справке  из ХГКБСНМП от 27.07.2207 года (л.д. 9), а  также  факт  причинения  подсудимым   потерпевшему  указанных  повреждений   не   подтверждаются  никакими  иными  доказательствами.

Показания  свидетеля   ОСОБА_11 .    суд  не  может  признать  объективными,   поскольку  она  является  матерью  подсудимого.

Таким  образом, суд считает, что вина подсудимого доказана  полностью  и  действия его квалифицирует  по ч.1 ст. 296 УК  Украины как   хулиганство,  т.е.   грубое  нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой  дерзостью, выразившейся в причинении  потерпевшему  телесных  повреждений.

Судом исследовались данные о личности подсудимого и  при этом установлено, что он  ранее  судим  12.04.2007 года  Коминтерновским  районным  судом  г. Харькова  по ч.2 ст. 186 УК Украины  к  4 годам  лишения  свободы  с  применением ст. 75 УК Украины  с  испытательным  сроком 1 год, совершил  преступление  в  период  испытательного  срока, по месту жительства  характеризуется  положительно,   на  учете  у  нарколога  и  психиатра  не  состоит.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом не  установлено.

Обстоятельствами, отягчающим ответственность подсудимого, в  соответствии  со  ст. 67 УК Украины  суд признает   совершение  преступления  подсудимым  в  состоянии  алкогольного  опьянения, а  также    рецидив  преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные  о его личности  и  состоянии   здоровья,  отягчающие  ответственность подсудимого обстоятельства, а  также  тот  факт, что  подсудимый  совершил  преступление  в  период  испытательного  срока, и  считает  что  исправление  и  перевоспитание  подсудимого  возможны  только  в  условиях  изоляции  его  от  общества.

В  соответствии  со  ст. 1167 ГК  Украины  моральный  вред, причиненный  физическому  лицу   неправомерными  действиями  возмещается  лицом, причинившим  ущерб, при  наличии  его  вины.

 Статья  23 ГК  Украины  предусматривает, что  размер   денежного  возмещения  морального  вреда  определяется  судом  в  зависимости  от  характера  правонарушения, глубины  физических  и  душевних  страданий. При  определении  размера  возмещения  учитываются  требования  разумности  и  справедливости.

Учитывая  изложенное, гражданский  иск  потерпевшего  подлежит  удовлетворению  частично, в  сумме  1000 гривен.

Судьбу  вещественных  доказательств  суд  разрешает  в  соответствии  со  ст. 81  УПК  Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 338  УПК Украины, суд, -

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

ОСОБА_4  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 296 Украины  и назначить ему наказание в виде ограничения  свободы  сроком  4 (четыре)  года.

На основании ст. 71 УК Украины, с  применением  ст. 72 УК  Украины,  к назначенному  наказанию  частично  присоединить  наказание, назначенное приговором Коминтерновского  районного  суда г. Харькова от  12.04.2007 года.  Окончательно  определить  наказание   ОСОБА_4 .  в  виде  5 ( пяти)  лет  лишения  свободы.

Гражданский  иск  потерпевшего  удовлетворить  частично.

Взыскать  с  осужденного   ОСОБА_4 . в  пользу   ОСОБА_2   моральный  вред  в  сумме  1 000 ( одна  тысяча) гривен.

Вещественное  доказательство - металлические  монеты  достоинством  1 гривня  в  количестве  58  штук  считать  возвращенными  потерпевшему (л.д. 45).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить  прежнюю - содержание  под  стражей в  СИЗО № 27 г. Харькова.

Начало  срока  отбытия  наказания  исчислять  с  момента  задержания, т. е. с  27 июля 2007 года.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

 

 

          Судья                                                                                             Боговский Д.Е.