Справа №2-4518/09/04

УХВАЛА

          28 вересня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді             Донець О.В.

при секретарі                 Муленко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного за час перебування у шлюбі.

              В судовому засіданні сторони представили мирову угоду, яку просять затвердити, та закрити провадження по справі.

Відповідно до зазначеної мирової угоди ОСОБА_2 визнає вимогу ОСОБА_1 щодо виділення їй частини майна, що є спільною сумісною власністю - автомобілю «Hyundai Getz» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ціною 57358 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 погоджується з виділенням ОСОБА_2 частини майна, що є спільною сумісною власністю - автомобілю «Audi А4» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, за ціною 225000 гривень.

Інше майно, яке належить кожній з сторін та одержане ними під час шлюбу та після його розірвання в порядку успадкування, договорів дарування, за кошти, які належали кожному особисто, в тому числі отримані в борг за договорами позики, є особистою приватною власністю кожного з них.

Сторони не несуть цивільно-правової відповідальності та не набувають прав за цивільно-правовими угодами однієї із сторін, укладеними без згоди іншої.

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 231000 гривень, що складає еквівалент 30000 доларів США, як різницю між вартістю їх часток сумісної власності - автомобілів «Hyundai Getz» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ціною 57358 гривень та «Audi А4» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, за ціною 225000 гривень та компенсацію витрат, пов’язаних з облаштуванням побуту ОСОБА_1 та витрат, пов’язаних із створенням умов для проживання неповнолітньої дитини разом із позивачем.

Розрахунок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснюється шляхом особистої передачі коштів ОСОБА_1 в розмірі, еквівалентному 1000 доларів США за офіційним курсом НБУ на день передачі, щомісячно в термін до 25 числа кожного місяця і наступного написання ОСОБА_1 відповідної розписки, або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 в установу банку згідно з наданими реквізитами.

Сторони погоджуються на добровільне розірвання шлюбу, а також з тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 буде проживати з позивачем.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України і не порушує охороняємі права та інтереси сторін, в зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Сторонам роз'яснено, що в разі не виконання умов мирової угоди, ухвала суду може служити підставою для видачі  судом виконавчого листа.

Наслідки визнання мирової угоди, та припинення провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 24.07.2009 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя