Справа № 3-947/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Черкаси, а жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НС НОМЕР_1 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 22.02.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, згідно довідки № 3915 виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 05.09.2009 року гр. ОСОБА_1. посвідчення водія не отримував, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    04.09.2009 року о 19 год. 35 хв. в с. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1. повторно, протягом року, керував транспортним засобом (мопедом) марки ?Альфа? д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з’явився, вину визнав повністю.

    Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, а саме: в присутності двох свідків: ОСОБА_2. та ОСОБА_3., та згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1. від проходження медосвідування відмовився в присутності двох вищевказаних свідків, вину визнав повністю, продув трубку «контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, а тому пояснив, що в лікарню їхати не потрібно.

    Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире розкаяння та те, що на утриманні має малолітню дитину.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

 Відповідно до ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

В даному випадку гр. ОСОБА_1. протягом року, до дня закінчення виконання стягнення, вчинив нове адміністративне правопорушення, оскільки згідно довідки № 3915 виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області від 05.09.2009 року на гр. ОСОБА_1. постановою суду від 13.05.2008 року  було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, а тому гр. ОСОБА_1. вважається особою, що була піддана адміністративному стягненню.

    З урахуванням особи, яка повторно, протягом року, притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою суду від 13.05.2008 року, має на утриманні малолітню дитину, обставин, що пом?якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1. необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки гр. ОСОБА_1. посвідчення водія не отримував та не працює.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 39, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

   Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин і відбувати не більше, як чотири години на день.

   Строк  виконання даного стягнення  обчислювати з часу  звернення  постанови  до  виконання.

   Надіслати  дану  постанову на  виконання  органу Державного департаменту України з питань виконання  покарань - Корсунь-Шевченківській  КВІ у  Черкаській  області не  пізніше 25 вересня 2009 р.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя –