Справа №2-2551/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009  року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                 Циганаш І.А.

при секретарі                                         Балануци О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського  управління юстиції, третьої особи: Служби у справах неповнолітніх виконкому Ленінської міської ради про виключення з актового запису відомостей про батьківство ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду з позовом до   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ., Центрального відділу РАЦС Кіровоградського  управління юстиції, третьої особи: Служби у справах неповнолітніх виконкому Ленінської міської ради, вказав, що з 23.08.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року в неї народилася донька ОСОБА_4 , яка зареєстрована за свідоцтвом про народження як ОСОБА_4 , в актовому записі про народження, відомості про батька зазначено ОСОБА_2 , свідоцтво про народження видано Центральним відділом РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1350 від 08.07.2008 року, дійсно вона з 17.10.1987 року перебувала з ОСОБА_2  у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, з відповідачем ОСОБА_2  фактично шлюбні стосунки припинені з 2004 року, а з жовтня 2004 року стали проживати однією сім”єю з ОСОБА_3 . з веденням спільного господарства, спільного бюджету, без реєстрації шлюбу, протягом 4-х років фактично не підтримувала ніяких стосунків з ОСОБА_2 , зокрема з питань по розірванню шлюбу, донька ОСОБА_4  народилася від спільного проживання з ОСОБА_3 ., який є рідним її батьком, зачаття дитини мало місце у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 ., але під час формального перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який не є батьком ОСОБА_4 . Просить визнати, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4  є ОСОБА_3 , визнати, що ОСОБА_2   не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року, про що внести відповідний запис до свідоцтва про народження ОСОБА_4  у графі про батька та прізвище і по – батькові дитини – ОСОБА_4   ОСОБА_4   ОСОБА_4 , вилучити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження відомості про батька – ОСОБА_2 , видати нове свідоцтво про народження дитини Центральним відділом РАЦС Кіровоградського управління юстиції.

          Позивач у судовому  засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.  

    Відповідач ОСОБА_2  в судовому засідання позовні вимоги визнав,  не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що дійсно з позивачкою перебував у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 08.01.2008 року, але фактичні шлюбні відносини припинені ще з 2004 року, тому він не являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

            Відповідач ОСОБА_3 . в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що він з жовтня 2004 року проживав однією сім”єю з позивачкою без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1  року у них народилася донька ОСОБА_4 , але по формальним обставинам – перебування позивачки з ОСОБА_2  у зареєстрованому шлюбі батьком дитини зазначений ОСОБА_2  

    Представник відповідача  Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського  управління юстиції в судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справу у їх відсутність.      

          Представник  третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.                                                                                                                                                                        

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

     08 січня 2008 року  шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1   було  розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане Кіровським  відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 01 ( а.с. 8).

            З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 23 серпня 2008 року гр. ОСОБА_3  зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище – ОСОБА_4  ( а.с. 9 ).  

             В судовому засіданні сторони наполягали на тому, що ОСОБА_4   ОСОБА_1  не проживала з ОСОБА_2  з 2004 року, а з цього часу проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 .

             Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1  виданого 09 липня 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану  Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1350, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_4  у графі “батько” вказано відповідача – ОСОБА_2 , колишнього чоловіка відповідачки, що не відповідає фактичним обставинам.

    Згідно ст. 134 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

    Судом встановлено, що відомості у графі батька, народженої ОСОБА_4  не відповідають фактичним обставинам, фактично батьком ОСОБА_4  народженої ІНФОРМАЦІЯ_1  року являється ОСОБА_3 ., а тому у свідоцтві про народження  даний запис підлягає вилученню.

    Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

    Керуючись ст. ст. 128, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218   ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського  управління юстиції, третьої особи: Служби у справах неповнолітніх виконкому Ленінської міської ради про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

      Визнати, що батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

           Визнати, що ОСОБА_2  не є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, про що внести  відповідний запис до свідоцтва про народження ОСОБА_4  у графі про батька та прізвище, ім”я по –батькові дитини вказати   ОСОБА_4   ОСОБА_4   ОСОБА_4 .

    Виключити з актового запису № 1350 у Книзі реєстрації народжень від 09 липня 2008 року прізвище, ім”я та по-батькові ОСОБА_2  як батька народженої ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.    

            Зобов’язати Центральний відділ РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, де у графі про батька дитини вказати – ОСОБА_3 .

                 Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

  Суддя Ленінського районного

   суду м. Кіровограда                                                                              Циганаш І.А.