ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________________________________________________________У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. справа № 923/434/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" м. Київ

до: відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "ОСОБА_1" м. Нова Каховка Херсонської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" с. Литвинець Канівського району Черкаської області

про визнання недійсним договору та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача -1- не прибули

від відповідача-2- не прибули

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "ОСОБА_1" (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №2" (відповідач-2) про визнання недійсним договору № 0804/3-ЗСМ від 08.04.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

          Крім того, позивач просить витребувати у відповідача-1 рухоме майно - обладнання котельні, посилаючись на те, що майно котельні вибуло з його володіння, як власника, не з його волі.

          Відповідач-1 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі.

          Відповідач-2 в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали про порушення провадження у справі.

          У зв'язку з відсутністю представників відповідачів-1 та 2 і неподанням ними витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів від позивача, об'єктивно, повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, тому судом розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "29" квітня 2014 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 205

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 28.04.2014 року надати суду:

          Позивачу:

- оригінал договору купівлі-продажу № 0804/3-3СМ від 08.04.2010р. (мати при собі в засіданні на огляд суду),

- оригінал договору оренди та акта приймання-передачі (на огляд суду) та копію акту - до матеріалів справи,

- докази узгодження розміру орендної плати за договором оренди,

- довіреність на ОСОБА_3 від 25.12.2009р.,

- підтвердження повноважень ОСОБА_4 станом на день укладення договорів від 08.04.2010р. та від 10.08.2010р.,

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як ліквідатора.

          Відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- оригінал договору купівлі-продажу № 2 від 14.05.2010р. (мати при собі в засіданні на огляд суду), копію - до матеріалів справи,

- оригінал оборотно-сальдової відомості по основним засобам та інші документи, які підтверджують перебування спірного майна у власності або на балансі ТОВ "Каховка Маркет", та належним чином засвідчені копії цих документів для залучення до матеріалів справи,

- копії статутних та реєстраційних документів.

          Відповідачу-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів,

- оригінал договору купівлі-продажу № 2 від 14.05.2010р. (мати при собі в засіданні на огляд суду), копію - до матеріалів справи.

           5. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                                    З.І. Ємленінова