Справа №2-660/2009р.

                                                                        РІШЕННЯ
                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня   2009 року.     Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в     складі головуючого судді Гончара В. М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю  позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення розрахункових сум,  

                                                                      ВСТАНОВИВ:

    В  серпні 2009 року ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути на його користь з відповідача  2603 грн. як оплату щорічних оплачуваних відпусток за  час роботи в приватному підприємстві ОСОБА_2 за період з 01 червня 2004 року по 15 липня 2009 року,  так як в зазначений період роботи у відпустках не був, а  грошову компенсацію за невикористану  відпустку відповідач йому виплачувати відмовився.  

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

    Відповідач  про час і місце судового засідання по останньому відомому місцю проживання, зазначеному в трудовому договорі,  повідомлявся належним чином,  в судове засідання не з`явився,  заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухав пояснення  позивача,  дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

    Позивач на підставі  трудового  договору від 01.06.2004 року, був прийнятий на роботу продавця у приватного підприємця ОСОБА_2 з 01.06.2004 року де пропрацював до 15.07.2009 року і був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України  за власним бажанням, що підтверджується  вказаним трудовим договором  за № 879 знятим з реєстрації 04.08.2009 року Кіровоградським міжрайцентром зайнятості та відповідними  записами в трудовій книжці ОСОБА_1

    Згідно п.п.  2, 3, 6, 7, 8   трудового договору працівник зобов`язується виконувати роботу продавця,  відповідач зобов`язується оплачувати працю працівника у розмірах мінімальної заробітної плати згідно діючого законодавства, тривалість щорічної оплачуваної відпустки не може бути менше 24 календарних дні,  при вирішенні питань, не передбачених договором, сторони керуються загальними нормами законодавства про працю України, договір набуває чинності з моменту його підписання, але не пізніше до фактичного допущення працівника до роботи.  

З пояснень позивача вбачається, що він під час роботи жодного року  не був у відпустці і йому не виплачувались кошти, що нараховуються в оплату щорічної оплачуваної відпустки.  На день розгляду справи відповідач не надав суду належних доказів факту проведення розрахунку з позивачем.

    Чинним законодавством України передбачено право позивача  на отримання грошової  компенсації за невикористані щорічні відпустки,  що передбачено ст. ст. 21, 74, 83  КЗпП України.

           Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, на його користь з відповідача підлягає стягненню 2603 грн. грошової  компенсації за невикористані щорічні відпустки, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати відповідно до Законів України «Про державний бюджет України» з відповідними змінами за 2004-2009 роки.

            Витрати в справі  на користь держави підлягають стягнення з відповідача.

    Керуючись ст. ст. 21,74, 83 КЗпП України,   ст. ст.  10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, суд

                                                               В И Р І Ш И В :

            Позов  ОСОБА_1   задовольнити.

    Стягнути з приватного підприємства ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  2603 грн. грошової  компенсації та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, а також на користь держави  51  грн. судового збору.

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги   або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя