Справа №2-628/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю сторін,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог Соколівська сільська рада Кіровоградського району, про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку з присадибною ділянкою укладений між нею та відповідачем 26.06.2009 року та визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 та присадибну ділянку площею 2500 кв. м., посилаючись на відмові нотаріальної контори у посвідчені договору купівлі-продажу та ряд інших обставин.
Відповідач позов визнала в повному обсязі
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що не суперечить вимогам ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 26.06.2009 року, ОСОБА_1 купила, а ОСОБА_2 продала будинок з присадибною земельною ділянкою загальною площею 2500 м.кв., які належали їй відповідно договору дарування від 06.11.1993 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Соколівської сільради, зареєстрованого в реєстрі за № 60, що підтверджується договором купівлі-продажу, розпискою про отримання грошей, актом прийому-передачі нерухомого майна іншими наявними в справі доказами, отже сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне його виконання між ними.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна від 25.06.2009 року, інформація заборон відчуження вказаного будинку та земельної ділянки відсутня.
Довідкою нотаріуса від 09.07.2009 року підтверджується неможливість нотаріально оформити договір купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки, укладеного між сторонами.
Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 220 ч.2, 655, 657 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку з присадибною ділянко, розташованого по АДРЕСА_1 укладений 26.06.2009 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя