Справа №2-625/2009р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року.       Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю сторін та їх представників,

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  приватного підприємства «Нива», фермерського господарства «Веселий Кут», про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

    В серпні 2009 року ОСОБА_1  звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просив стягнути на його користь з відповідачів солідарно борг в сумі 270 000 грн., а також понесені судові витрати по справі, посилаючись на не виконання відповідачами умов договору позики від 01.03.2009 року  та договорів поруки  від 01 та 02 березня 2009 року.

Під час розгляду справи позивач  уточнив і збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути на його користь  борг в сумі 535 122 грн. 02 коп., штраф в сумі 178500 грн.  та судові витрати по справі з відповідача приватного підприємства «Нива», посилаючись ще і на невиконання ПП «Нива» умов договорів купівлі-продажу, та  договору товарного кредиту  від 04.08.2008 року, від 27.04.2009 року та  від 08.05.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 . позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі   ОСОБА_2 , який також є головою ФГ «Веселий Кут» та  приватне підприємство «Нива» в особі директора ОСОБА_4  позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення  про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено договір позики № 1/09 від 01.03.2009 року на виконання умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти  в сумі 300 000 грн. строком до 30.03.2009 року з укладенням договорів поруки від 01 та 02 березня 2009 року за якими відповідачі ФГ «Веселий Кут» та ПП «Нива» на добровільних засадах виступили поручителями.

На підставі угод про виконання зобов`язання за договором позики, поручителі в рахунок часткового виконання зобов`язання ОСОБА_2 .  28.04.2009 року на підставі угоди передали позивачу у власність посіви соняшника загальною площею 267,32 га та посіви гірчиці загальною площею 82,32 га, розташованих на полях території Дмитріївської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області.

На день розгляду справи умови зазначеного договору позики та договорів поруки відповідачами в повному обсязі  не виконані,   сума боргу за договором позики від 01.03.2009 року № 1/09 складає 270 000 грн., яку  позивач  в заяві про збільшення позовних вимог, посилаючись на вимоги ст. 543 ЦК України, просить стягнути на його користь лише з відповідача ПП «Нива».

    Крім того, між позивачем та ПП «Нива» були укладені договір купівлі-продажу (оптової партії товару) № 04/08/2008-1 від 04.08.2008 року на суму 176 294 грн. 02 коп., договір товарного кредиту № 08/05-09 від 08.05.2009 року на суму 21828 грн., договір купівлі-продажу (оптової партії товару) №2/04-09 від 27.04.2009 року на суму 67 000 грн. за умовами яких передбачено штраф за невиконання зобов`язань  у розмірах зазначених в договорах.  На день розгляду справи умови вказаних договорів відповідачем ПП «Нива» не виконані.

    Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України.

    Таким чином, визнання відповідачем  пред`явленного  позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Понесені позивачем витрати по справі підлягають стягнення на його користь з відповідача ПП «Нива».

    Керуючись  ст. ст. 526, 530, 543, 554 ЦК України, ст.  174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

    Стягнути з приватного підприємства «Нива» на користь ОСОБА_1  535122 грн. 02 коп. боргу, 178500 грн. штрафу, а також 1820 грн. понесених витрат по справі.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя